Решение Тульского областного суда от 13 июля 2017 года №7-129/2017

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 июля 2017 года Дело N 7-129/2017
 
13 июля 2017 года г.Тула, пр.Ленина, д.45
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миниахметова Д.Р. на постановление Новомосковского городского суда Тульской области от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
установил:
по делу на основании определения инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску от ... проводилось административное расследование.
... инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску в отношении Миниахметова Д.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Постановлением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от ... Миниахметов Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на №.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Миниахметов Д.Р. обратился с жалобой в Тульский областной суд, в которой просит изменить постановление суда в части вида назначенного наказания, полагая его чрезмерно строгим.
Потерпевшая ФИО10 и ее представитель по доверенности ФИО11. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении жалобы по существу в их отсутствие.
Судья, с учетом положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Миниахметова Д.Р. и его защитника по заявлению Иванова Р.В., судья приходит к следующему.
Ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п.14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090).
Как установлено судьей городского суда и следует из материалов дела, ... около № часов № минут водитель Миниахметов Д.Р., управляя транспортным средством марки «***» государственный регистрационный знак №, в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь в районе < адрес>, не уступил дорогу пешеходу ФИО10 которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения РФ, при этом совершив наезд на потерпевшую, которая при этом получила телесные повреждения, имеющие критерии средней тяжести вреда здоровью.
Данные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ... ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... ; выпиской из КУСП от ... №№; рапортом сотрудника полиции от ... ; извещением о раненом в дорожно-траспортном происшествии от ... ; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ... ; справкой о дорожно - транспортном происшествии от ... ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... ; схемой места совершения административного правонарушения от ... ; письменными объяснениями ФИО15 от ... , потерпевшей ФИО10 от ... , Миниахметова Д.Р. от ... ; заключением эксперта от ... №№ в отношении ФИО10
В ходе рассмотрения дела судьей городского суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.
Вопреки доводам жалобы при вынесении постановления судья городского суда принял во внимание все доказательства, представленные в материалах дела, правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности Миниахметова Д.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Вывод о наличии в действиях Миниахметова Д.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи городского суда о доказанности вины Миниахметова Д.Р. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.
Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ содержит два вида административного наказания: штраф и лишение права управления транспортными средствами.
В силу требований ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В части 1 статьи 3.8 КоАП РФ определены условия, при наступлении которых возможно применение лишения ранее предоставленного специального права физическому лицу, совершившему административное правонарушение, а именно: грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.
При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судьей городского суда соблюдены в полном объеме.
Исходя из содержания постановления, при назначении наказания были учтены характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.
Судом учтена тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей ФИО10 в результате названных противоправных действий.
Вопреки доводам жалобы административное наказание Миниахметову Д.Р. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.
При назначении наказания, судья городского суда принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Миниахметовым Д.Р. правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья обоснованно назначил Миниахметову Д.Р. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на №.
При этом судьей городского суда было учтено, что менее строгий вид административного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, в связи с чем, доводы, изложенные в жалобе, нельзя признать состоятельными.
Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей городского суда не допущено.
С учетом изложенного, оснований к изменению либо отмене вынесенного по делу постановления и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Новомосковского городского суда Тульской области от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Миниахметова Д.Р. - без удовлетворения.
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка