Решение Тамбовского областного суда от 20 ноября 2017 года №7-129/2017

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 20 ноября 2017г.
Номер документа: 7-129/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2017 года Дело N 7-129/2017
Судья Тамбовского областного суда Уваров В.В., рассмотрев жалобу Чарыковой Нины Сергеевны на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 октября 2017 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении серии ББ N 956135 от 20.10.2017 года, составленного УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Тамбову, 20.09.2017 года в 18 часов 30 минут по адресу: *** в ходе словесного конфликта Чарыкова Н.С. ударила дверью по правой ноге, а также нанесла удар рукой в область левого глаза Дарданченко Т.С., причинив телесные повреждения в виде кровоподтека на левом плече, правом плече, левом предплечье, правом бедре, в области правого коленного сустава. Данные телесные повреждения, согласно заключению эксперта N *** от 04.10.2017 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в связи с чем Чарыкова Н.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20.10.2017 года Чарыкова Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе в Тамбовский областной суд, Чарыкова Н.С. просит постановление судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Указывает, что умышленных телесных повреждений она не причиняла, а повреждения Дардаченко Т.С. могли возникнуть как от ее действий при выбивании двери, так и в промежуток времени между 20.09.2017 года и датой проведения экспертизы, то есть 04.10.2017 года. Кроме того, считает, что к показаниям Дардаченко Т.С. следует отнестись критически, поскольку между ними имеется конфликт из-за раздела дома и земельного участка.Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанной в судебном заседании Чарыковой Н.С., выслушав возражения потерпевшей Дарданченко Т.С., оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
Правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, выражается в нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
То обстоятельство, что Чарыкова Н.С. причинила телесные повреждения Дарданченко Т.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении N ***, заключением судебно-медицинского эксперта N *** от 4 октября 2017г., показаниями потерпевшей Дарданченко Т.С., показаниями свидетеля Дарданченко Д.В., рапортом участкового уполномоченного (л.д.17), заявлением потерпевшей.
При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно признала Чарыкову Н.С. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что она правонарушения не совершала, опровергается материалами дела и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Таким образом, рассматривая дело об административном правонарушении, судья дала правильную квалификацию содеянному Чарыковой Н.С. и назначила наказание в соответствии с санкцией нормы права. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, судьей допущено не было.
На основание изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ.
Решил:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 20 октября 2017г. оставить без изменения, жалобу Чарыковой Нины Сергеевны - без удовлетворения.
Судья: Уваров В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать