Решение Верховного суда Республики Татарстан от 07 ноября 2018 года №7-1287/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 7 ноября 2018 года Дело N 7-1287/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Р. Галиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Жамшидбека Икромовича Мирзаева на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 октября 2018 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 октября 2018 года, заявитель привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит изменить постановление судьи городского суда, путем исключения из него указания на административное выдворение за пределы Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Оснований к удовлетворению жалобы не имеется в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, -
влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В части 2 данной статьи указано, что те же действия, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, -
влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" Государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ).
В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к разряду наркотических средств.
Из представленных материалов дела следует, что 9 октября 2018 года в 12 часов 50 минут на контрольно-пропускном пункте "Тула-1" сотрудниками правоохранительных органов, в ходе личного досмотра гражданина Ж.И. Мирзаева, обнаружено и изъято наркотическое вещество - "гашиш", массой 0,07 г.
Согласно справке об исследовании N 733 от 9 октября 2018 года, изъятое у Ж.И. Мирзаева вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса вещества на момент исследования составила 0,07 г.
Факт совершения заявителем административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении; рапортами сотрудников правоохранительных органов; протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов; объяснениями заявителя; справке об исследовании и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Согласно письменным объяснениям записанных со слов заявителя (л.д. 8), 9 октября 2018 года он управлял автомобилем, на контрольно-пропускном пункте был остановлен сотрудниками дорожно-постовой службы, в помещении контрольно-пропускного пункта, в ходе личного досмотра заявителя, у него был найден и изъят бумажный сверток с одержимым наркотическим средством "гашиш", который последний сделал самостоятельно из дикорастущей "конопли". О том, что употреблять данное вещество нельзя заявитель не знал.
Судьей городского суда, в ходе рассмотрения жалобы, собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.
Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Доводы жалобы о том, что Ж.И. Мирзаев является студентом, не являются основанием для изменения указанного постановления и исключения из назначенного наказания административного выдворения за пределы Российской Федерации.
В данном случае положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод не применимы, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 8 указанной "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Учитывая характер совершенного Ж.И. Мирзаевым правонарушения, необходимость соблюдения интересов национальной безопасности и общественного порядка, оснований согласиться с доводами жалобы не имеется.
Санкция части 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания, являющегося основным, предусматривает административный штраф с обязательным выдворением за пределы Российской Федерации.
Административное наказание назначено Ж.И. Мирзаеву в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует содеянному и является минимальным.
Назначение Ж.И. Мирзаеву наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, соответствует целям административного наказания, связанным с соблюдением интересов национальной безопасности и общественного порядка, и является предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Из изложенного следует, что при производстве по делу об административном правонарушении все фактические и юридически значимые обстоятельства судьей городского суда определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения и отвечает требованиям и соразмерности и справедливости.
Административное наказание назначено заявителю в пределах санкций части 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 данного Кодекса, является обоснованным и справедливым.
Таким образом, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жамшидбека Икромовича Мирзаева оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка