Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 31 октября 2017 года №7-1287/2017

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 31 октября 2017 года Дело N 7-1287/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 7 - 1287 31 октября 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Кондинскому району Завадского А.В. на решение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.09.2017, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1, родившегося (дата), проживающего по адресу: (адрес)
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району Завадского А.В. от 19.07.2017 № 18810086170270005266 (ФИО)1 на основании ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за то что он, (дата) в 10:55 на (адрес), управляя транспортным средством «< данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком (номер), не имея при себе документов на транспортное средство, чем нарушила п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району Завадского А.В. от 19.07.2017 № 18810086170270005274 (ФИО)1 на основании ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за то что он, (дата) в 10:55 на (адрес), управляя транспортным средством «< данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком (номер), не имея при себе водительского удостоверения, чем нарушила п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Не согласившись с доводами должностного лица, (ФИО)1, подал жалобы в Кондинский районный суд, на каждое из постановлений отдельно (л.д. 2 т. 2, л.д. 2 т. 4)
Определением судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.08.2017 производство по данным жалобам объединено (л.д. 11 т. 1).
Решением судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.09.2017, постановления должностного лица № 18810086170270005266 и № 18810086170270005274 изменены, наказание по ч. 1, 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено в виде предупреждения.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Кондинскому району Завадский А.В., просит решение судьи отменить.
В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене.
Объединяя жалобы (ФИО)1, на постановления должностного лица № 18810086170270005266 и № 18810086170270005274 в одно производство суд исходил из того, что обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были выявлены в одном месте, происходили в течение непродолжительного времени.
Данный вывод судьи является незаконным.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности рассмотрения жалоб на несколько постановлений, вынесенных в рамках производства по делам об административных правонарушениях, поскольку по смыслу положений статей 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка законности каждого постановления по делу об административном правонарушении осуществляется судом в рамках отдельного производства, по результатам которого выносится отдельное судебное решение.
Таким образом, жалобы (ФИО)1 на постановления должностного лица о назначении административного наказания, вынесенные по соответствующим делам, подлежали рассмотрению в отдельном производстве с принятием мотивированного решения по каждому совершенному правонарушению.
Допущенные судом первой инстанции нарушения процессуальных требований закона при рассмотрении дела, являются существенными и не позволившими судье всесторонне, полно и объективно оценить обстоятельства дела, в связи с чем, вынесенное решение подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.09.2017, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1 отменить.
Дело возвратить в Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое рассмотрение иному судье.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка