Решение Ленинградского областного суда от 29 ноября 2017 года №7-1287/2017

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 ноября 2017 года Дело N 7-1287/2017
Санкт-Петербург 29 ноября 2017 г.
Судья Ленинградского областного суда Лебедев А.В.,
при секретаре Васильевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО "Стармет" Блажевич К.Г. на постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурмановой Н.В. от 02 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурмановой Н.В. от 02 ноября 2017 года юридическое лицо - ООО "Стармет" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения в виде новых грузовых шин в комплекте с внутренней камерой и колесным флиппером, общим весом брутто 17637,5 кг.
В своей жалобе законный представитель ООО "Стармет" Блажевич К.Г. просит отменить постановление, заменив наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения на штраф. В обоснование жалобы указывает, что Общество имеет финансовую возможность исполнить наказание в виде штрафа, тогда как конфискация товаров негативно отразится на финансовом положении Общества.
Защитник Петров Т.А. извещен, но в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в силу чего в порядке ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав объяснения законного представителя и защитников Рожко А.Ю. и Ценболенко А.С., которые жалобу поддержали, исследовав материалы дела и доводы жалобы в их совокупности, прихожу к следующему.
Согласно требованиям ст. 170 Таможенного кодекса Таможенного союза срок временного хранения товаров составляет два месяца. По письменному обращению лица, обладающего полномочиями в отношении товаров, или его представителя таможенный орган продлевает указанный срок. На основании п. 2 ст. 170 ТК ТС предельный срок временного хранения товаров не может превышать четыре месяца.
В соответствии со ст. 16.16 КоАП РФ нарушение сроков временного хранения товаров влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ООО "Стармет" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на теплоходе "<данные изъяты>" по коносаменту N от ДД.ММ.ГГГГ прибыл товар "новые грузовые шины в комплекте с внутренней камерой и колесным флиппером" с маркировкой <данные изъяты>, всего 200 мест, общим весом брутто - 17 637,5 кг. По прибытии в морской порт Усть-Луга ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 29 минут товар был помещен на временное хранение ПЗТК ОАО "УЛТК".
Согласно информационному письму от ДД.ММ.ГГГГ получателем груза является ООО "Стармет".
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Стармет" ходатайствовало о продлении срока временного хранения товара до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ указанное ходатайство было удовлетворено, срок временного хранения товаров продлён до ДД.ММ.ГГГГ.
По истечении срока временного хранения товара ДД.ММ.ГГГГ товар не был перемещен под какую-либо таможенную процедуру.
Таким образом, юридическое лицо - ООО "Стармет" совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.16 КоАП РФ.
Вина ООО "Стармет" в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; ходатайством ООО "Стармет" о продлении срока хранения от ДД.ММ.ГГГГ, другими доказательствами по делу, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При этом суд учитывает, что в соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом.
Таким образом, вывод судьи о наличии вины ООО "Стармет" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.
Административное наказание назначено ООО "Стармет" в пределах санкции, установленной ст. 16.16 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о характере совершенного административного правонарушения, его имущественном положении, и с соблюдением требований ст. ст. 3.5, 3.7, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, соразмерно содеянному, оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать вышеуказанное постановление как незаконное и необоснованное, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурмановой Н.В. от 02 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу законного представителя - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка