Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 июня 2022 года Дело N 7-1284/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Макеевой Т.М., рассмотрев 14 июня 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 13 апреля 2022 года в отношении

Башловой Галины Юрьевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту А.Б. N... от 01 декабря 2021 года Башлова Г.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Вина Башловой Г.Ю. установлена в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку транспортных средств, совершенном в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: 29.10.2021 в 00:56:48 по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Введенская, у д.10а, в направлении от Кронверкского пр. до Большой Пушкарской ул., водитель транспортного средства "Вольво ХС60", г.р.з. N..., собственником которого является Башлова Г.Ю., в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ и дорожного знака 3.27 произвел остановку транспортного средства в городе Санкт-Петербурге.

Таким образом, Башлова Г.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 13 апреля 2022 года по жалобе Башловой Г.Ю. постановление N... от 01 декабря 2021 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Башлова Г.Ю. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда, постановления должностного лица, прекращении производства по делу, указав, что проезд между улицей Маркина и Введенской улицей при пересечении с последней образует перекресток, который прекращает действие дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ. После указанного пересечения дорожные знаки не установлены.

Башлова Г.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, дополнительно указав, что дорожный знак установлен с нарушением требований ГОСТ.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дела об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа.

Указанные требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в ходе рассмотрения жалобы Башловой Г.Ю. на постановление должностного лица судьей районного суда не учтены.

Так, в материалы дела об административном правонарушении не представлены и судом не истребованы сведения об организации дорожного движения на Введенской улице на участке от Кронверкского пр. до Большой Пушкарской ул. в Санкт-Петербурге с указанием установленных на данном участке дорожных знаков, в связи с чем, сведения о нахождении транспортного средства "Вольво ХС60", г.р.з. N..., в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ, надлежащим образом не проверены.

Следовательно, обстоятельства совершения правонарушения, а также законность и обоснованность постановления должностного лица в полном объеме не установлены, в связи с чем принятое судьей решение является немотивированным.

Таким образом, при рассмотрении жалобы Башловой Г.Ю. на постановление должностного лица допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 13 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Башловой Галины Юрьевны отменить.

Материалы дела об административном правонарушении по жалобе Башловой Г.Ю. на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту А.Б. N... от 01 декабря 2021 года возвратить в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Исаева А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка