Решение Ленинградского областного суда от 19 декабря 2017 года №7-1282/2017

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N 7-1282/2017
Санкт-Петербург 19 декабря 2017 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Д.
рассмотрев жалобу государственного инспектора МРЭО N 10 ГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Можаева А.Е. на решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 октября 2017 г., принятое в отношении Мисютиной Кристины Геннадьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением государственного инспектора МРЭО N 10 ГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 02 сентября 2017 г. Мисютина К.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Из постановления следует, что Мисютина К.Г. 05 июля 2017 г. не осуществила в нарушение постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" перерегистрацию принадлежащего ей транспортного средства "Пежо" с государственным регистрационным знаком У972СС 178.
Решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 октября 2017 г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе государственного инспектора МРЭО N 10 ГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Можаева А.Е. содержится просьба об отмене решения суда как незаконного.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав государственного инспектора МРЭО N 10 ГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Можаева А.Е., прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Исходя из указанных положений, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Принимая решение, суд обоснованно исходил из того, что при возбуждении дела об административном правонарушении не были выполнены все необходимые процессуальные действия, в том числе требования, предусмотренные ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ. Учитывая невозможность нового рассмотрения дела ввиду истечения двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, суд, отменяя постановление, на законном основании принял решение о прекращении дела.
Доводы жалобы не опровергают выводов суда, которые полно и объективно отражают обстоятельства дела.
Нарушений судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 октября 2017 г., принятое в отношении Мисютиной Кристины Геннадьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу государственного инспектора МРЭО N 10 ГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Можаева А.Е. - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Ю.В. Медведская)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка