Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2023 года Дело N 7-128/2023

Санкт-Петербург 28 февраля 2023 года

Судья Ленинградского областного суда Туманова О.В.,

при секретаре Курагине А.В.,

рассмотрев жалобу защитника адвоката Варнавского Д.М. на определение судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 05.12.2022 об отказе в восстановлении срок на обжалование постановления заместителя начальника по г. Сосновый Бор Ленинградской области от 28.08.2021 о привлечении Сулимовой Ларисы Вячеславовны к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области от 28.08.2021 Сулимова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 05.12.2022 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления.

В установленный законом срок защитником подана жалоба, в которой содержится просьба об отмене определения судьи, поскольку копия постановления должностного лица надлежащим образом лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не вручалась.

Защитник в судебное заседание явился, в полном объеме поддержал доводы жалобы, пояснил, что со слов его доверительницы, 28.08.2021 она была доставлена в отделение полиции, где помещена в камеру для задержанных, где ей было предложено подписать какие-то документы, с содержанием которых она не ознакомилась, копии не получала, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства совершения Сулимовой Л.В. противоправного деяния, и ее привлечение к административной ответственности незаконно.

Выслушав защитника, изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Частью 2 ст.29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня его вынесения.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления была вручена Сулимовой Л.В. лично 28.08.2021, что подтверждается подписью.

Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу - 08.09.2021.

Жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности сдана в отделение почтовой связи 01.10.2021, то есть по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Указание в качестве месяца получения 28.07.2021 вместо 28.08.2021 суд относит к технической ошибке, поскольку Сулимовой Л.В. не оспаривается, тот факт, что она была задержана по факту совершения противоправного деяния 28.08.2021, и процессуальные документы были в отношении нее составлены в тот же день.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области пришел к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Оснований не согласиться с выводами судьи, изложенными в определении от 05.12.2022, нет, поскольку они сделаны с учетом норм КоАП РФ, содержащихся в ходатайстве доводов и документов, представленных в их обоснование.

При рассмотрении жалобы оснований к отмене определения судьи, в том числе в связи с нарушением процессуальных ном КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 05.12.2022 об отказе в восстановлении срок на обжалование постановления заместителя начальника по г. Сосновый Бор Ленинградской области от 28.08.2021 о привлечении Сулимовой Ларисы Вячеславовны к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ, оставить без изменений, жалобу защитника Варнавского Д.М. - без удовлетворения.

Судья О.В. Туманова

(судья Д.С. Бучин)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка