Определение Иркутского областного суда от 28 мая 2020 года №7-128/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 мая 2020 года Дело N 7-128/2020
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кибкало А.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 11 марта 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Кыргызстан Кибкало А.В.,
установил:
постановлением судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 11 марта 2020 г. гражданин Р. Кыргызстан Кибкало А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
При обращении с жалобой в Иркутский областной суд Кибкало А.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 11 марта 2020 г.
В судебное заседание Кибкало А.В. не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайствовал рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Ознакомившись с ходатайством, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что дело об административном правонарушении в отношении Кибкало А.В. рассмотрено судьей Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 11 марта 2020 г. с участием Кибкало А.В.
Копию обжалуемого постановления судьи городского суда, в резолютивной части которого указан порядок и срок его обжалования, Кибкало А.В. получил лично 11 марта 2020 г.
Таким образом, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Кибкало А.В. было известно содержание постановления, а также разъяснен порядок обжалования вынесенного постановления, в том числе и процессуальный срок на его обжалование. Однако своевременно Кибкало А.В. с жалобой не обратился.
Следовательно, установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования судебного постановления, истек 21 марта 2020 г.
Жалоба Кибкало А.В. на данное постановление направлена в Иркутский областной суд 17 апреля 2020 г., через почтовое отделение, о чем свидетельствуют отметка, имеющаяся на почтовом конверте.
Доказательств невозможности подачи жалобы с момента получения копии постановления, то есть с 11 марта 2020 г., Кибкало А.В. не представлено, материалы дела таковых не содержат.
Наличие препятствий для своевременной реализации Кибкало А.В. права на подачу жалобы на постановление судьи в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок, материалами дела не установлено. В ходатайстве, представленном Кибкало А.В. в Иркутский областной суд, сведений об уважительных причинах пропуска данного срока не содержится.
При отсутствии доказательств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, оснований для восстановления срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении не имеется.
В ходатайстве заявитель ссылается на невозможность своевременного обращения с жалобой по причине того, что он не обладает специальными познаниями в области юриспруденции. Указанное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование постановления.
Вместе с тем, Кибкало А.В. вправе обжаловать вступившее в законную силу постановление судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 11 марта 2020 г. в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок подачи жалобы на вступивший в законную силу судебный акт Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях законом не ограничен.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Кибкало А.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 11 марта 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Кыргызстан Кибкало А.В. отказать.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка