Решение Томского областного суда от 10 апреля 2019 года №7-128/2019

Принявший орган: Томский областной суд
Дата принятия: 10 апреля 2019г.
Номер документа: 7-128/2019
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N 7-128/2019
Судья Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев жалобу Огийко Андрея Владимировича на определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 18.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.5 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Огийко А.В.,
установил:
постановлением заместителя начальника ИФНС России по г. Томску от 16.10.2018 Огийко А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 6.5 ст. 15.25 КоАП РФ.
Определением судьи Кировского районного суда г. Томска от 18.03.2019 жалоба Огийко А.В. оставлена без рассмотрения, как поданная с пропуском срока обжалования постановления должностного лица.
Не согласившись с определением судьи, Огийко А.В. обратился в Томский областной суд с жалобой, в которой просит его отменить, полагая, что оно является незаконным, необоснованным и направить дело на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству. В обоснование жалобы указывает, что судья должен был разрешить вопрос о пропуске срока обжалования в судебном заседании и выяснить не намерен ли Огийко А.В. обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.
В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Огийко А.В. Пимонова Т.В. жалобу поддержала и просила е удовлетворить.
Огийко А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, судья определилрассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, заслушав Пимонову Т.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течении трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба также может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае если указанный срок пропущен то, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Из представленных материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника ИФНС России по г. Томску К. от 16.10.2018 Огийко А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 6.5 ст. 15.25 КоАП РФ. Копия данного постановления была направлена Огийко А.В. 18.10.2018 заказным письмом (номер идентификатора 63497174669963), которое 22.11.2018 было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с абзц. 2, 3 п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ). При этом, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, постановление заместителя начальника ИФНС России по г. Томску N 97 04.12.2018, а его последним днем обжалования являлось 03.12.2018, в связи с чем указание в определении судьи районного суда на вступление в силу постановления 30.11.2018 является неверным. Вместе с тем, из представленных материалов дела следует, что жалоба на постановление должностного лица была подана Огийко А.В. в суд лишь 27.02.2019, то есть по истечении срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, в связи с чем, судья районного суда, законно и обоснованно оставил жалобу Огийко А.В. без рассмотрения. Основания, по которым судья районного суда пришел к выводу о пропуске Огийко А.В. срока обжалования постановления должностного лица и процедура вынесения определения судьей, вопреки доводам жалобы, сомнений в своей законности не вызывают.
Существенных процессуальных нарушений, вопреки доводам жалобы, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи Кировского районного суда г. Томска от 18.03.2019 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 16.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.5 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Огийко А.В. оставить без изменения, жалобу Огийко А.В. - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда С.А. Воротников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать