Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: 7-128/2019
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N 7-128/2019
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаева А. А.ича на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 24 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 24 сентября 2019 г. Николаев А.А., привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Николаев А.А. просит постановление отменить производство по делу прекратить.
Указывает, что никаких противоправных действий не совершал, оснований для проверки у него документов у сотрудников полиции не было. Одновременно просит восстановить пропущенный срок обжалования постановления.
Из расписки Николаева А.А. (л.д. 19) следует, что копия постановления ему вручена 25 сентября 2019 г. Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок обжалования истекал 07 октября 2019 г. В этот день жалоба подписана и направлена в суд заказной почтой (л.д. 20-22). Таким образом, срок обжалования не пропущен. Жалоба подлежит рассмотрению по существу.
Николаев А.А. надлежащим образом (телефонограммой от 12 ноября 2019 г. по телефону, указанному в подписанном Николаевым А.А. протоколе об административном правонарушении) извещен о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, допросив свидетелей А и З, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В соответствии с п. 2 и 20 ч. 1 ст. 13 ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;
- останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В свою очередь на основании п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение и документы на транспортное средство.
Николаев А.А. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что, являясь водителем автомобиля "УАЗ Патриот", государственный регистрационный знак ****, 24 сентября 2019 г. в 01 час 55 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции представить для проверки документы на право управления транспортным средством.
Николаев А.А. в судебном заседании районного суда пояснил, что оснований для предъявления подобного требования у сотрудников полиции не было. Водительское удостоверение он показал им через стекло.
Допрошенный в качестве свидетеля во Владимирском областном суде командир взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру А пояснил, что 24 сентября 2019 г. в форменном обмундировании нес службу вместе со своим заместителем З Проезжали на служебном автомобиле по дублеру проспекта Строителей г. Владимира. Неожиданно перед ними выехал автомобиль "УАЗ Патриот", который продолжил движение по необычной траектории - виляя и не снижая скорость при проезде через "лежачие полицейские".
В связи с этим они включили проблесковые маячки и через громкоговоритель потребовали от водителя остановиться. Тот заехал во двор одного из домов, остановился, но из машины не вышел. Разговаривал с ними через приоткрытое окно водительской двери.
А представился и предложил предъявить удостоверение на право управления транспортным средством. Водитель (как выяснилось впоследствии - Николаев А.А.) отказался. Вел себя вызывающе. Угрожал разбить телефон сотрудника ДПС. Предлагал показать вместо водительского удостоверения паспорт. По его поведению во время движения транспортного средства и в процессе общения с сотрудниками полиции нельзя было исключить, что он находится в состоянии наркотического опьянения.
Поскольку на протяжении около 15 минут Николаев А.А. отказывался выполнять требования сотрудников полиции передать им для проверки водительское удостоверение то к нему (после соответствующего предупреждения) была применена физическая сила и специальное средство - наручники. Часть разговора была зафиксирована А на видеокамеру его мобильного телефона, видеозапись имеется в деле.
После применения физической силы и специального средства указанный гражданин был освидетельствован на состояние опьянения в медицинском учреждении. Первоначально были выявлены признаки наркотического опьянения. Однако впоследствии по результатам химико-токсикологического исследования результат оказался отрицательным.
По результатам проверки документов, которые Николаев А.А. согласился передать сотрудникам полиции лишь после применения физической силы и специального средства, установлено, что он управлял автомобилем, не будучи вписанным в полис ОСАГО. В связи с этим постановлением от 24 сентября 2019 г. он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ. А за неповиновение требованию сотрудников полиции составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в суд.
Протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и постановление по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ составляли инспекторы ДПС Груздев И.Е. и Быков А.А. (соответственно), прибывшие на место происшествия для оказания помощи А и З
Заместитель командира взвода ДПС З в областном суде дал аналогичные свидетельские показания.
Показания А и З подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС Груздева И.Е., видеозаписью, представленной сотрудниками ГИБДД в Октябрьский районный суд г. Владимира, копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.
Изложенное свидетельствует о том, что требования сотрудника полиции являлись законными, были обусловлены нормами п.п. 2 и 20 ч. 1 ст. 13 ФЗ "О полиции", п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Вопреки им Николаев А.А. не представил для проверки водительское удостоверение, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции.
Действия Николаева А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Наказание ему назначено в пределах санкции указанной нормы закона и не является максимальным.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения нет.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 24 сентября 2019 г., вынесенное в отношении Николаева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Николаева А.А. - без удовлетворения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
