Определение Новгородского областного суда от 13 февраля 2020 года №7-128/2019, 7-8/2020

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N 7-8/2020
13 февраля 2020 года судья Новгородского областного суда (Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 55, стр. 1) Константинова Ю.П.,
рассмотрев жалобу ООО "Л..." на определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 08 октября 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Л..." о восстановлении срока обжалования постановления <...> государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 27 февраля 2019 года, вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Л...", по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ,
установил:
Постановлением должностного лица Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 27 февраля 2019 года собственник (владелец) транспортного средства марки <...>, государственный регистрационный знак <...> ООО "Л..." (далее - общество) привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, совершенное повторно, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, представитель ООО "Л..." обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица Центрального МУГАДН, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе общества также содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления, пропущенного по причине неправильного применения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при первоначальной подаче им одной жалобы на несколько постановлений одновременно.
Определением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 08 октября 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Л..." о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления должностного лица Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 27 февраля 2019 года.
В ходе подготовки к рассмотрению жалобы общества судьей Новгородского областного суда в Валдайском районном суде Новгородской области истребованы материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО "Л...".
До рассмотрения дела по существу, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО "Л...", судьей Новгородского областного суда установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы в порядке пересмотра, предусмотренном статьями 30.6 -30.7 КоАП РФ.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из требований статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление и (или) решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления или решения.
В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление и (или) решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения), если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Из материалов дела усматривается, что обжалуемое юридическим лицом определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО "Л...", вынесено 08 октября 2019 года.
В силу части 2 статьи 30.8 КоАП РФ копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.
Как установлено из материалов дела, копия определения судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 08 октября 2019 года направлена юридическому лицу ООО "Л..." (л.д. 34) и получена уполномоченным сотрудником организации - 19 октября 2019 года (л.д. 40-41), что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (<...>).
Исходя из материалов дела, обжалуемое судебное определение от 08 октября 2019 года вступило в законную силу 30 октября 2019 года, а последним днем для подачи жалобы являлось 29 октября 2019 года.
Между тем, жалоба юридическим лицом подана только 29 ноября 2019 года (<...>) со ссылкой на получение обществом копии определения судьи районного суда только 19 ноября 2019 года, что фактически не соответствует действительности.
Учитывая изложенное, юридическое лицо ООО "Л..." обратилось с жалобой на судебное определение с нарушением процессуального срока, установленного статьей 30.3 КоАП РФ, уже после вступления определения судьи от 08 октября 2019 года в законную силу.
Согласно материалам дела 19 ноября 2019 года юридическим лицом получена копия определения судьи Валдайского районного суда Новгородской области о 08 октября 2019 года, направленная в адрес ООО "Л..." для сведения с отметкой о вступлении данного определения в законную силу (л.д. 42).
В жалобе ООО "Л...", поданной в Новгородский областной суд, не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования вступившего в законную силу определения судьи Валдайского районного суда Новгородской области о 08 октября 2019 года и не указаны обстоятельства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока.
При таких обстоятельствах, жалоба с приложенными документами подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4, 30.9 КоАП РФ,
определил:
Производство по жалобе ООО "Л..." на определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 08 октября 2019 года прекратить.
Возвратить без рассмотрения жалобу ООО "Л..." на определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 08 октября 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Л..." о восстановлении срока обжалования постановления <...> государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 27 февраля 2019 года, вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Л...", по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Новгородского
областного суда Ю.П. Константинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка