Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 28 апреля 2018 года №7-128/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2018 года Дело N 7-128/2018
Судья Верховного суда Республики Адыгея Тхагапсова Е.А., рассмотрев жалобу Анчекова ФИО8 на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Анчекова ФИО9,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26.03.2018 Анчеков ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1,5 года.
В жалобе Анчеков Р.Б. просит постановление отменить, принять новый правой акт. Считает выводы судьи о наличии отягчающих обстоятельств, заключающихся в совершении однородных правонарушений, необоснованными и неподтвержденными доказательствами по делу. Просит принять во внимание, что он работает водителем в ООО "СМУ-2", где получает заработную плату, что является его единственным заработком, также на иждивении имеет малолетнего ребенка. Считает, что при отсутствии отягчающих обстоятельств и при наличии смягчающих обстоятельств, возможно назначение ему наказания в виде штрафа.
Рассмотрев доводы жалобы, заслушав объяснения Анчекова Р.Б., потерпевшей Шхалаховой С.Б., проверив материалы дела, прихожу к выводам, что жалоба Анчекова Р.Б. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как усматривается из материалов дела, 22.12.2017г. в 17 час. 35 мин. Анчеков Р.Б., управляя транспортным средством ВАЗ-2110 г/н N, в нарушение п. п. 9.10 ПДД не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с движущимся впереди транспортным средством - автомобилем Фольксваген г/н N под управлением Петраша П.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля ВАЗ-2110 Анчековой В.Н. и Шхалаховой С.Б. причинен вред здоровью легкой и средней тяжести, соответственно.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. "О правилах дорожного движения", водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Указанные требования действующего законодательства Анчековым Р.Б. не выполнены, следствием чего стало причинение вреда здоровью различной степени тяжести Анчековой В.Н. и Шхалаховой С.Б.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Учитывая изложенное, судьей городского суда действия Анчекова Р.Б. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вывод судьи о виновности Анчекова Р.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от 28.02.2018г., схемой ДТП, рапортами сотрудников полиции, объяснениями, актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заключением эксперта N 161/136 от 25.01.2018г.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что согласно сведениям ОГИБДД МВД России по г.Майкопу (л.д. 30-35) Анчеков Р.Б ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, регламентированных Главой 12 КоАП РФ, с учетом характера совершенного Анчековым Р.Б. административного правонарушения, личности виновного, судья обоснованно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Доводы жалобы о том, что управление транспортным средством является единственно возможным источником дохода, не являются основаниями для изменения или отмены постановления суда, поскольку задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Назначенное судом Анчекову Р.Б наказание соответствует целям и задачам, установленным административным законодательством.
Кроме того, при назначении наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, судьей установлен его низший предел, предусмотренный санкцией ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, судьей не допущено.
С учетом изложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения доводов жалобы Анчекова Р.Б. не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26 марта 2018 года в отношении Анчекова ФИО11, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Анчекова ФИО12 - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Тхагапсова Е.А.- подпись.
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Е.А. Тхагапсова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка