Решение Нижегородского областного суда от 12 октября 2017 года №7-1281/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 12 октября 2017 года Дело N 7-1281/2017
 
г. Нижний Новгород 12 октября 2017 года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Мельника В.Ф. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Навашинского районного суда Нижегородской области от 14 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № от 17 марта 2017 года Мельник В.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 11 апреля 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Мельника В.Ф. - без удовлетворения.
Решением судьи Навашинского районного суда Нижегородской области от 14 июля 2017 года постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № от 17 марта 2017 года и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 11 апреля 2017 года изменены в части размера назначенного наказания - административного штрафа, снижен размер назначенного штрафа до 150 000 рублей. В остальной части состоявшиеся по делу акты административного органа оставлены без изменения, жалоба Мельника В.Ф. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Мельник В.Ф. просит состоявшиеся по делу акты административного органа и судебное решение изменить, снизив размер назначенного наказания в виде административного штрафа до 5 000 рублей. Одновременно последним заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу такой жалобы, указывая на то, что срок обжалования им был пропущен ввиду правовой неграмотности.
Изучив материалы дела, проверив мотивы ходатайства, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, решение по жалобе Мельника В.Ф. на постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № от 17 марта 2017 года и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 11 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Мельника В.Ф. вынесено судьей Навашинского районного суда Нижегородской области - 14 июля 2017года.
Копия указанного решения получена Мельником В.Ф. - 29 июля 2017 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.108).
Жалоба на решение судьи Навашинского районного суда Нижегородской области от 14 июля 2017 года подана Мельником В.Ф. - 15 августа 2017 года (л.д.121), т.е. с пропуском процессуального срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, (последним днем подачи жалобы является - 08 августа 2017года).
Ссылка в жалобе заявителя на то, что срок обжалования решения судьи Навашинского районного суда Нижегородской области от 14 июля 2017 года был пропущен в связи с его правовой неграмотностью, не может быть принята во внимание, поскольку не является тем обстоятельством, который закон связывает уважительность пропуска процессуального срока обжалования постановления (решения) и, как следствие, основанием для восстановления данного срока.
На основании изложенного Мельнику В.Ф. следует отказать в восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Навашинского районного суда Нижегородской области от 14 июля 2017 года.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Отказать Мельнику В.Ф. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Навашинского районного суда Нижегородской области от 14 июля 2017 года.
Судья областного суда Г.И.Дороднов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка