Решение Ленинградского областного суда от 21 ноября 2017 года №7-1281/2017

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2017 года Дело N 7-1281/2017
Санкт-Петербург 21 ноября 2017 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Д.
рассмотрев жалобу адвоката Саркисяна С.В., действующего в защиту Расулова Юнуса Садиновича, 08 января 1968 года рождения, гражданина Республики Узбекистан, на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 октября 2017 г. Расулов Ю.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Из постановления следует, что 27 октября 2017 г. был выявлен гражданин Республики Узбекистан Расулов Ю.С., который, не имея патента на работу в Ленинградской области, осуществлял в нарушение требований Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" трудовую деятельность на аэродроме "Касимово" по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, дер. Касимово.
В жалобе Саркисяна С.В. содержится просьба об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного. В жалобе указывается, в частности, на нарушение процессуальных прав Расулова Ю.С., что выразилось в составлении протокола об административном правонарушении в отсутствии переводчика.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Положениями п. 4 ст. 13, п. 1 ст. 13.3 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" установлено, что достигший возраста восемнадцати лет иностранный гражданин, законно находящийся на территории Российской Федерации, имеет право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации при наличии разрешения на работу или патента, выданного в соответствии с данным Федеральным законом.
Осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное ч. 1 данной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показывает, что выводы судьи о нарушении Расуловым Ю.С. миграционного и административного законодательства основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы, и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства осуществления Расуловым Ю.С. трудовой деятельности без патента на работу в Ленинградской области подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 27 октября 2017 г., объяснениями Расулова Ю.С., актом осмотра помещений и территории от 27 октября 2017 г., информацией из автоматизированной системы Центрального банка данных по учету иностранных граждан и лиц без гражданства ФМС России (АС ЦБДУИГ), другими материалами дела.
Ссылка в жалобе на нарушение процессуальных прав Расулова Ю.С. является необоснованной.
Из дела видно, что Расулову Ю.С. в ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом ОИК УВМ, а позднее - судом, были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, закрепляющие права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, право на юридическую помощь защитника и на услуги переводчика. Все процессуальные действия, в том числе, составление протокола об административном правонарушении, дача объяснений Расуловым Ю.С., признавшем вину, рассмотрение дела в суде, осуществлялись с участием переводчика, которому были разъяснены обязанности и ответственность, предусмотренные ст.ст. 25.10, 17.9 КоАП РФ. Ходатайства о желании воспользоваться юридической помощью защитника Расуловым Ю.С. не заявлялось.
Таким образом, прихожу к выводу, что Расулов Ю.С. понимал, имел возможность и реализовал свои права по своему усмотрению.
Иные доводы жалобы также не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Расулова Ю.С.
Назначенное наказание соответствует закону, характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 октября 2017 г., принятое в отношении Расулова Юнуса Садиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу адвоката Саркисяна С.В. - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья С.Б. Колокольчикова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка