Дата принятия: 08 ноября 2017г.
Номер документа: 7-1279/2017
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 08 ноября 2017 года Дело N 7-1279/2017
г. Ханты-Мансийск дело № 7-1279/2017 8 ноября 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе начальника Советского отдела Природнадзора Югры Туранского Е.Ю. на решение Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 октября 2017 года, которым жалоба ООО «Екатеринбург-2000» удовлетворена: постановление старшего государственного инспектора ХМАО - Югры в области охраны окружающей среды, начальника Советского отдела Природнадзора Югры Туранского Е.Ю. № 05-265/2017 от 31.07.2017г. в отношении юридического лица ООО «Екатеринбург-2000» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.25 КоАП РФ - отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,
установил:
Постановлением ст. государственного инспектора ХМАО - Югры в области охраны окружающей среды, начальника Советского отдела Природнадзора Югры Туранского Е.Ю. № 05-265/2017 от 31.07.2017г. ООО «Екатеринбург-2000» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, за размещение радиобашни на расстоянии 15 метров относительно схемы участка, указанной в п. 1.3 договора аренды, то есть лесной участок используется с нарушением условий договора аренды.
Не согласившись с постановлением Природнадзора Югры, представитель юридического лица обратился в суд первой инстанции с жалобой.
Вышеуказанным решением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 октября 2017 года жалоба ООО «Екатеринбург-2000» удовлетворена: постановление старшего государственного инспектора ХМАО - Югры в области охраны окружающей среды, начальника Советского отдела Природнадзора Югры Туранского Е.Ю. № 05-265/2017 от 31.07.2017г. в отношении юридического лица ООО «Екатеринбург-2000» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.25 КоАП РФ - отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры начальник Советского отдела Природнадзора Югры Туранский Е.Ю. просит отменить решение суда и дело направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя жалобу тем, что вина юридического лица в совершении правонарушения в полном объеме подтверждается материалами дела.
В судебное заседание представитель юридического лица не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявлены.
В соответствии с частью 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя или защитника юридического лица, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрении дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия представителя юридического лица, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя юридического лица в порядке ч.3 ст.25.4 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Так, выводы суда об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств факта размещения ООО «Екатеринбург-2000» радиобашни вне пределов отведенного под аренду лесного участка, в полном объеме подтверждаются материалами дела.
При этом в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Обстоятельства, указанные в постановлении, должны подтверждаться доказательствами.
Однако, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства факта размещения ООО «Екатеринбург-2000» радиобашни вне пределов отведенного под аренду лесного участка. Так как договором аренды лесного участка предусмотрена площадь арендуемого лесного участка с помощью поворотных точек границ участка, румб, длины линий между поворотными точками, то соответственно, для доказательства факта установки радиобашни вне пределов арендованного участка, должностному лицу Природнадзора Югры требовалось определить площадь арендованного участка не с помощью географических координат, а с помощью измерений, указанных именно в договоре аренды. Однако этого не было сделано, в связи с чем, надлежащие доказательства вины Общества в использовании лесного участка с нарушением условий договора аренды, в деле отсутствуют.
В связи с чем, по делу имеются неустранимые сомнения в виновности Общества в совершении правонарушения, а должностным лицом Природнадзора Югры при вынесении постановления не были установлены все обстоятельства дела, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно истолковал все сомнения в пользу лица привлекаемого к ответственности.
Все выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.
Доводы жалобы должностного лица направлены на переоценку выводов судьи, и с учетом того обстоятельства, что существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судьей не допущено, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 октября 2017 года в отношении ООО «Екатеринбург-2000»
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.25 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу начальника Советского отдела Природнадзора Югры Туранского Е.Ю. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
