Решение Санкт-Петербургского городского суда от 25 июля 2019 года №7-1273/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N 7-1273/2019
Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 25 июля 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Попцовой М.С. административное дело по жалобе на решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2019 года, в отношении
Густяхина И. А., <дата> г.р., уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга N 18810378190300017790 от 18 марта 2019 года, Густяхин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с которой ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Вышеуказанным постановлением установлено, что Густяхин И.А., <дата> около 13 час. 25мин., управляя транспортным средством <...> г.р.з. N..., двигался по <адрес>. в нарушение требований п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ при выполнении маневра перестроения не убедился в безопасности, создал помеху и не уступил дорогу транспортному средству <...> г.р.з. N... под управлением <...> А.С., после чего произошло столкновение.
Густяхиным И.А. была подана жалоба на вышеуказанное постановление в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2019 года, постановление инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга <...> М.С. от 18 марта 2019 года было отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Инспектор по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району СПб <...> М.С. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга, по следующим основаниям. В постановлении описаны показания водителей, а также же имеется оценка видеозаписи, представленной водителем <...> А.С. В материалах дела имеется носитель, на котором имеется запись дорожно-транспортного происшествия, представлена на двух файлах. Место столкновения установлено, так как на видеофайлах видно, что именно автомобиль <...> смещается право к автомобилю <...>, который движется в крайней правой полосе, не выезжая за её пределы. Это говорит о том, что верной точкой удара будет та, которая находится в крайней правой полосе движения.
Инспектор по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району СПб <...> М.С., Густяхин И.А, <...> А.С. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, были уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, считаю, что жалоба инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району СПб <...> М.С. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст.30.6 КоАП РФ, судом в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом; суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Полагаю, что Приморским районным судом в ходе рассмотрения жалобы Густяхина И.А. требования ст. 30.6 КоАП РФ были выполнены в полном объеме. Суд, не связанный доводами жалобы, проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, изучил материалы дела и доводы жалобы, заслушал пояснения явившегося в судебное заседание участника ДТП, в результате чего пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены постановления по делу об административном правонарушении.
Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Эти обстоятельства устанавливаются доказательствами, перечень которых перечислен в ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, рассматривающее дело должно дать оценку доказательствам в их совокупности.
В постановлении по делу об административном правонарушении, согласно требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу, а также описание события правонарушения.
Постановление по делу об административном правонарушении 18810378190300017790 вышеуказанным требованиям не соответствует, поскольку в нем отсутствуют описание события правонарушения, в частности, не указано направление движения водителя <...> А.С., не приведен перечень доказательств, подтверждающих вину Густяхина И.А. в совершении правонарушения, оценка доказательствам не дана, не устранены противоречия в объяснениях участников ДТП, что является существенными нарушениями требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 ч.1 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу на момент вынесения решения Приморским районным судом истёк, в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ производство по данному делу было прекращено обоснованно.
С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2019 года по жалобе Густяхина И.А. на постановление по делу об административном правонарушении N 18810378190300017790 от 18 марта 2019 года - оставить без изменения, жалобу инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморского району СПб <...> М.С. - без удовлетворения.
Судья И.Е.Калинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка