Решение Тамбовского областного суда от 17 июля 2019 года №7-127/2019

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N 7-127/2019
Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу Коршунова Виктора Сергеевича и его защитника Никулина Романа Анатольевича на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 июня 2019 года по делу об административном правонарушении,
установил:
14 июня 2019 г. УУП МОМВД России "Кирсановский" в отношении Коршунова В.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с нанесением телесных повреждений (кровоподтёк в области левой молочной железы), причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанных в ст. 115 УК РФ, Непрокиной Т.А.
Протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ с приложенными материалами был передан на рассмотрение в Кирсановский районный суд Тамбовской области.
Постановлением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 июня 2019 года Коршунов В.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В вину Коршунову В.С. вменено то, что 19 февраля 2019 года в 14 часов 10 минут Коршунов В.С. нанес Непрокиной Т.А. один удар рукой в область груди, причинивший последней физическую боль и телесные повреждения, которые по заключению эксперта расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
В поданной в Тамбовский областной суд жалобе Коршунов В.С. и его защитник Никулин Р.А. просят названное постановление отменить. Отрицая вину Коршунова В.С. во вмененном ему административном правонарушении, авторы жалобы подробно излагают обстоятельства произошедшего 19 февраля 2019 года конфликта и утверждают, что Коршунов В.С. не прикасался к Непрокиной Т.А., а это она его оскорбляла и тыкала пальцами в грудь, что подтверждает видеозапись, имеющаяся в материалах дела.
Кроме того, авторы жалобы указывают на ряд допущенных, по их мнению, процессуальных нарушений, а именно на то, что определение о проведении административного расследования, протокол об административном правонарушении и постановление в присутствии Коршунова В.С. не составлялись, не направлялись и не вручались ему, права не разъясняли, а так же должностным лицом был нарушен срок составления протокола об административном правонарушении и незаконно отказано в проведении административного расследования.
Считают, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку данная категория дел должна быть рассмотрена мировым судьей, а не федеральным судом.
Так же в дополнительной жалобе Коршунов В.С., полагая, что выводы суда о доказанности его вины во вмененном правонарушении не основаны на законодательстве РФ и противоречат действительности, просит отменить состоявшееся постановление по делу и прекратить производство по данному делу об административном правонарушении за отсутствием события административного правонарушения.
В судебное заседание Тамбовского областного суда Коршунов В.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по почте, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, при таких обстоятельствах по правилам ст.25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание Непрокина Т.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по почте, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла. При таких обстоятельствах по правилам ст.25.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Коршунова В.С. по доверенности Климкину Е.В., поддержавшую доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.
Из материалов дела следует и судьей районного суда установлено, что 19 февраля 2019 года в 14 часов 10 минут Коршунов В.С. нанес Непрокиной Т.А. один удар рукой в область груди, причинивший последней физическую боль и телесные повреждения, которые по заключению эксперта расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
Факт совершения Коршуновым В.С. указанного административного правонарушения и его виновность установлена судьей Кирсановского районного суда и подтверждается доказательствами, а именно: заявлением Непрокиной Т.А. о привлечении к административной ответственности Коршунова В.С. (л.д.14); рапортом УУП МО МВД России "Кирсановский" (л.д.5); протоколом об административном правонарушении ББ N877010 от 14.06.2019 года; видеозаписью от 19.02.2019 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21 марта 2019 г.; актом судебно-медицинского обследования N 31-2019 от 19.02.2019 г., согласно выводам которого у гражданки Непрокиной Т.А. имеет место кровоподтёк в области левой молочной железы, который мог возникнуть от действия тупого твердого предмета, возможно в срок 19.02.2019 г., не влекущий за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
Данные доказательства получены уполномоченными на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, причинением травм, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что Коршунов В.С. нанес телесные повреждения, причинившие физическую боль Непрокиной Т.А., а поэтому его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы суд полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам, в том числе и показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Ссылка защитника Никулина Р.А. о допущенных должностным лицом процессуальных нарушениях являлась предметом оценки судьи районного суда и обоснованно отвергнута по основаниям, подробно изложенным в обжалуемом судебном постановлении.
Согласно ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения по определенным категориям дел осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.
Из материалов следует, что по данному делу проводилось судебно-медицинское обследование потерпевшей Непрокиной Т.А., которое начато 20.02.2019 г., окончено 22.03.2019 г. (л.д.28-30), что подтверждает наличие значительных временных затрат для его производства, в связи с чем довод о том, что дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности Кирсановским районным судом, признается несостоятельным.
Доводы жалобы не содержат установленных законом оснований для отмены постановления судьи, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Коршуновым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Административное наказание Коршунову В.С. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, минимальное, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Коршунова Виктора Сергеевича оставить без изменения, жалобу Коршунова Виктора Сергеевича и его защитника Никулина Романа Анатольевича - без удовлетворения.
Судья Тамбовского
областного суда - С.А. Епифанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка