Решение Воронежского областного суда от 30 июля 2019 года №7-127/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N 7-127/2019
30 июля 2019 года судья Воронежского областного суда Ясинская И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лавлинского Евгения Геннадьевича на постановление судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 4 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Лавлинского Евгения Геннадьевича,
(судья Воробьева С.В.)
установил:
постановлением судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 13 марта 2019 года Лавлинский Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3500 рублей в доход местного бюджета.
Решением судьи Воронежского областного суда от 16 апреля 2019 года указанное постановление было отменено, дело возвращено в районный суд на новое рассмотрение.
Постановлением судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 4 июня 2019 года Лавлинский Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Как указано в постановлении и установлено материалами дела, 8 декабря 2018 года в 10 часов 07 минут на автодороге Курс-Воронеж-Борисоглебск, 211 км +100 м, водитель автомобиля "Мерседес Бенц" государственный регистрационный знак N Лавлинский Е.Г., двигаясь со стороны г. Курск в сторону г. Воронеж, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ допустил столкновение с попутно движущимся автомобилем "Мазда 3" государственный регистрационный знак N под управлением Сертакова А.Ф., в результате столкновения автомобиль "Мазда 3" выехал на полосу встречного движения и столкнулся с движущимся в противоположном направлении автомобилем "Шкода Октавия" государственный регистрационный знак N под управлением Солодова А.Д., движущегося со стороны г. Воронеж по направлению г. Курск, от удара "Мерседес Бенц" развернуло, и он допустил столкновение с попутно движущимся автомобилем "Газ 172412" государственный регистрационный знак N под управлением Знатных С.Н., движущегося со стороны г. Курск по направлению г. Воронеж. В результате ДТП пассажир Сертакова С.Н. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.
В жалобе Лавлинский Е.Г. просит изменить постановление судьи в части назначенного наказания - с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год до административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Изучив материалы дела, жалобу, выслушав объяснения Лавлинского Е.Г. и потерпевшей Сертаковой С.Н., прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Факт совершения Лавлинским Е.Г. административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении, установлен материалами дела и никем не оспаривается.
Юридическая оценка действиям указанного лица за нарушение п.9.10 ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевших легкой степени, дана правильно по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену вынесенного постановления, не допущено.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5. КоАП РФ, не истек и оснований прекращения производства по данному административному делу, не имеется.
Наказание за совершенное правонарушение назначено в пределах, установленных законом, в соответствии с положениями ст.4.1. КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств по делу.
Оснований для изменения постановления судьи в части назначенного наказания, как просит в своей жалобе Лавлинский Е.Г., суд не усматривает.
Доказательства нахождения на его иждивении малолетнего ребенка им не представлены. Иные, смягчающие его вину обстоятельства, предусмотренные законом, в материалах дела отсутствуют.
Напротив, из объяснений потерпевшей Сертаковой С.Н. усматривается, что Лавлинский Е.Г. не возместил ей причиненный в результате ДТП вред, а поскольку его ответственность не была застрахована в установленном законом порядке, она лишена возможности получить страховое возмещение.
С учетом вышеизложенного, постановление Новоусманского районного суда Воронежской области от 29 июля 2016 года является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 4 июня 2019 года оставить без изменения, жалобу Лавлинского Евгения Геннадьевича - без удовлетворения.
Судья И.И. Ясинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка