Определение Липецкого областного суда от 17 октября 2019 года №7-127/2019

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 октября 2019 года Дело N 7-127/2019
Судья Липецкого областного суда Жукова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке ходатайство индивидуального предпринимателя Махмадова Дилшота Саидовича о восстановлении срока для обжалования постановления судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 30 июля 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 30 июля 2019 года ИП Махмадов Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
ИП Махмадов Д.С. подал жалобу на данное постановление, в которой просил о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 30 июля 2019 года, ссылаясь на то, что срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине. С начала июня 2019 года он находится в Республике Калмыкия. О вынесенном постановлении Елецкого городского суда Липецкой области от 30 июля 2019 года Махмадов Д.С. узнал после телефонного звонка из отдела по вопросам миграции, после чего сразу оформил доверенность от 11.09.2019 года на Петрова В.Н. и подал жалобу.
Выслушав защитников Махмадова Д.С. по доверенности Петровых Н.В. и В.Н., поддержавших ходатайство о восстановлении срока, обсудив доводы ходатайства, проверив материалы дела, оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29.1 Постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3 и 31.1 КоАП Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, постановление судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 30 июля 2019 года было вынесено в отсутствие Махмадова Д.С.
Судом были приняты надлежащие меры по извещению Махмадова Д.С. о рассмотрении дела, извещения были направлены по месту его регистрации (<адрес>), а также по адресу проживания, указанному в уведомлении о постановке на учет физического лица в налогом органе (<адрес>) (л.д.35-36). Отправления возращены с отметкой "за истечением срока хранения".
Согласно сопроводительному письму, 30.07.2019 года копия постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 30 июля 2019 года была направлена Махмадову Д.С. по месту его регистрации (<адрес>), отправление возвращено с отметкой "за истечением срока хранения" (л.д.41, 43).
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N, указанное отправление принято в отделении связи 05.08.2019 года, 14.08.2019 года возвращено отправителю за истечением срока хранения, 15.08.2019 года отправление вручено почтальону.
Согласно штампу Елецкого городского суда на конверте, дата возврата отправления в суд 16.08.2019 года.
Из материалов дела также следует, что 12.09.2019 года защитник ИП Махмадова Д.С. -Петров В.Н. был ознакомлен с материалами дела (л.д. 44).
С учетом вышеизложенного последним днем срока для обжалования является 26.08.2019 г.
С жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования Махмадов Д.С. обратился в суд только 23.09.2019 года.
В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Поскольку срок для обжалования постановления судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 30 июля 2019 года пропущен почти на месяц, а доказательств, подтверждающих наличие у заявителя объективных причин, препятствовавших своевременно, в установленный законом срок обжаловать постановление суда, представлено не было, оснований для удовлетворения ходатайства Махмадова Д.С. о восстановлении срока для подачи данной жалобы не имеется. Ходатайство надлежит отклонить, а жалобу возвратить Махмадову Д.С.
Кроме того, в Липецком областном суде защитники Махмадова Д.С. Петровы Н.В. и В.Н. подтвердили, что на время отсутствия Махмадова Д.С у них имелась доверенность на получение его почтовой корреспонденции.
Таким образом, довод Махмадова Д.С. об отсутствии его по месту жительства на момент рассмотрения дела, сам по себе не свидетельствует об уважительной причине для восстановления срока.
Возможность пересмотра постановления судьи в настоящее время может быть осуществлена Махмадовым Д.С. в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отказать ИП Махмадову Дилшоту Саидовичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 30 июля 2019 года о привлечении ИП Махмадова Дилшота Саидовича к административной ответственности по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ.
Жалобу с приложенными к ней материалами возвратить Махмадову Дилшоту Саидовичу.
Судья Н.Н. Жукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка