Решение Тульского областного суда от 07 июля 2017 года №7-127/2017

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 июля 2017 года Дело N 7-127/2017
 
7 июля 2017 года г.Тула, пр.Ленина, д.45
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шумилина С.В. на определение судьи Советского районного суда г.Тулы от ... , которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №№ Советского судебного района г.Тулы от 26 сентября 2016 года о привлечении Шумилина Сергея Владимировича к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №№ Советского судебного района г.Тулы от ... Шумилин С.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере № рублей.
... в Советский районный суд г.Тулы поступила жалоба Шумилина С.В. на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления от ...
Определением судьи Советского районного суда г.Тулы от ... Шумилину С.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №№ Советского судебного района г.Тулы от ... .
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Шумилин С.В. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Шумилина С.В. и его защитника по устному заявлению Князева А.Ю., судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Постановление мирового судьи судебного участка №№ Советского судебного района г.Тулы от ... о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ было принято в отсутствии Шумилина С.В.
... копия указанного акта по делу об административном правонарушении была направлена мировым судьей в адрес Шумилина С.В.
... копия постановления мирового судьи была возвращена в адрес отправителя по истечению срока хранения.
... копия постановления мирового судьи судебного участка №№ Советского судебного района г.Тулы от ... была повторно направлена в адрес Шумилина С.В. и сведений о судьбе указанного почтового отправления материалы дела не содержат.
... по заявлению Шумилина С.В. копия постановления от ... была выдана ему мировым судьей судебного участка №№ Советского судебного района г.Тулы лишь ... .
... мировому судье судебного участка №№ Советского судебного района г.Тулы от Шумилина С.В. поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ... с ходатайством о восстановлении срока на обжалование этого акта, которые были соответственно переданы на рассмотрение в Советский районный суд г.Тулы.
Отказывая заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, судья Советского районного суда г.Тулы исходил из того, что уважительных причин пропуска срока обжалования постановления заявителем не представлено, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок и в установленный законом суд не имелось.
С данным утверждением судьи нельзя согласиться.
В обоснование заявленного ходатайства Шумилин С.В. ссылался на позднее получение копии обжалуемого судебного акта.
Повторное направление копии судебного акта ... при отсутствии информации о получении адресатом почтового отправления не может свидетельствовать о вступлении постановления мирового судьи от ... в законную силу.
Кроме отметки в заявлении Шумилина С.В. от ... о получении судебного акта (л.д.№), материалы дела не содержат иных доказательств получения им данного постановления мирового судьи.
Из материалов дела следует, что в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок Шумилиным С.В. подана жалоба на указанное постановление в Советский районный суд г.Тулы через судебный участок мирового судьи.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья, рассматривающий дело по жалобе, приходит к выводу о том, что Шумилиным С.В. соблюден срок обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не имелось.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Советского районного суда г.Тулы от ... , отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Советский районный суд г.Тулы.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка