Решение Нижегородского областного суда от 04 октября 2018 года №7-1269/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 октября 2018 года Дело N 7-1269/2018
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ростова С.В. на решение Ковернинского районного суда Нижегородской области от 21.08.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Ростова Сергея Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России "Ковернинский" Киселевым М.А. от 27.06.2018 г. Ростов С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.
Решением Ковернинского районного суда Нижегородской области от 21.08.2018 года указанное постановление изменено в части исключения указания на п. 10.1 ПДД РФ, жалоба Ростова С.В. - частично удовлетворена.
В жалобе в Нижегородский областной суд Ростов С.В. просит об отмене постановления административного органа от 27.06.2018 г. и решения Ковернинского районного суда Нижегородской области от 21.08.2018 г. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушением ПДД РФ со стороны второго участника ДТП.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы Ростова С.В., заслушав защитника Храмову С.В., которой разъяснены положения ст. 25.5 КоАП РФ, права понятны, отводов не поступило, жалобу поддержала, ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.
В силу п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Материалами дела установлено, что 25.06.2018 г. в 14 часов 35 минут на 51-м километре автодороги Городец - Ковернино, водитель Ростов С.В., управляя автомобилем ГАЗ 232540, государственный регистрационный знак К163УМ152 нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не учел габариты стоящего транспортного средства "SCANIA", государственный регистрационный знак А186КВ152, не выдержал необходимый интервал, совершил с ним столкновение, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП от 25.06.2018 года; объяснениями Ростова С.В.; объяснениями второго участника ДТП Григорьичева А.В., схемой места совершения ДТП и другими, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела судья районного суда на основании имеющихся доказательств достоверно установил нарушение Ростовым С.В. правил расположения транспортного средства на проезжей части что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах административный орган и судья Ковернинского районного суда Нижегородской области пришли к обоснованному выводу о наличии в деянии Ростова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Что же касается доводов жалобы Ростова С.В. об отмене постановления административного органа и решения районного суда ввиду отсутствия вины Ростова С.В., неверной юридической оценке обстоятельствам ДТП, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда, переоценке доказательств и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием к отмене решения суда первой инстанции.
Вопреки доводам жалобы Ростова С.В., его вина установлена совокупностью приведенных доказательств, которые согласуются между собой и свидетельствуют о нарушении заявителем п. 9.1 ПДД РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, произведенной по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, не имеется.
Оснований для иной аргументации указанных доводов жалобы вышестоящий суд не усматривает.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
Назначенное Ростову С.В. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, соразмерным содеянному.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену решения судьи, при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах жалоба Ростова С.В. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение Ковернинского районного суда Нижегородской области от 21.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Ростова Сергея Владимировича оставить без изменения, жалобу Ростова С.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка