Решение Нижегородского областного суда от 05 октября 2017 года №7-1269/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 05 октября 2017 года Дело N 7-1269/2017
 
г. Нижний Новгород 05 октября 2017 года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Широкова С.В. на решение судьи Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 августа 2017 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду Беспалова С.Е. от 18 апреля 2017 года Широков ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 августа 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Широкова С.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Широков С.В. просит решение суда и постановление административного органа отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал на незаконность рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом, вынесшим протокол об административном правонарушении по данному делу. Также считает, что административное правонарушение произошло по вине водителя Аверьянова.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Широкова С.В., судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет административную ответственность.
В силу п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.04.2017 года в 08 часов 40 минут на < адрес>, водитель Широков С.В., управляя транспортным средством «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак < данные изъяты>, в нарушение п.п.9.1, 9.10 ПДД РФ нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, совершив столкновение с автомобилем < данные изъяты>, государственный регистрационный знак < данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, письменными объяснениями участников ДТП Широкова С.В. и ФИО5, письменными объяснениями ФИО6, фотоматериалом, видеозаписью (см. административный материал).
Таким образом, действия Широкова С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя о том, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя ФИО5, который, по мнению заявителя, своими действиями допустил нарушение требований п.11.7 ПДД РФ, во внимание приняты быть не могут, поскольку по смыслу положений ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Широкова С.В. вопрос о виновности второго участника ДТП не входит в предмет доказывания по делу и, следовательно, обсуждению не подлежит.
Утверждение Широкова С.В. о недопустимости вынесения постановления по делу об административном правонарушении тем же должностным лицом, которым был составлен административный протокол, основано на ошибочном толковании заявителем положений закона, который закрепляет право составления административного протокола за лицом, уполномоченным на рассмотрение дела об административном правонарушении (ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ).
Право рассмотрения сотрудниками государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющих специальное звание, дел об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 - 3 ст. 12.15 КоАП РФ закреплено п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ.
Постановление по делу в отношении Широкова С.В. вынесено инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду - капитаном полиции ФИО1 С.Е., то есть уполномоченным должностным лицом ГИБДД, имевшим специальное звание.
Постановление должностного лица в полной мере соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание заявителю назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушен.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного решения, поскольку сводится лишь к переоценке исследованных судом доказательств и несогласию с выводами суда.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 августа 2017 года, оставить без изменения, жалобу Широкова С.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда: Г.И. Дороднов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка