Решение Верховного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2017 года №7-1269/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 сентября 2017 года Дело N 7-1269/2017
 
20 сентября 2017 года г.Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Шмелевой А.В., рассмотрел жалобу Цепп А.В. на постановление судьи Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 08 августа 2017 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 08 августа 2017 года Цепп А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на восемь суток.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Цепп А.В. выразил свое несогласие с постановлением судьи.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 19 мая 1995 года №80-ФЗ «Об увековечении победы народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Как следует из положений п.1 ст.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», в качестве одного из видов экстремисткой деятельности определяет пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.
Из материалов дела усматривается, что 02 августа 2017 года, примерно 17 часов 30 минут, Цепп А.В., находясь в помещении спецприемника, расположенного по адресу: < адрес>, в нарушение требований Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», публично демонстрировал имеющиеся на левом плече, груди, животе изображение «зиг», обозначающий военизированные формирования националистической немецкой рабочей партии, и татуировку, схожую с кельтским крестом, тем самым публично демонстрировал символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения.
Фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения, а также виновность Цепп А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении .... от 02 августа 2017 года, составленным в отношении Цепп А.В. по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.2); рапортами сотрудников полиции Саляхутдинова А.Р. и Тупичкина Н.А. об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.3, 11); протоколом об административном задержании .... от 07 августа 2017 года (л.д.6); протоколом о доставлении от 07 августа 2017 года (л.д.4); объяснениями Буренина И.И. и Гайнуллина А.Р. (л.д.12, 13); культурологическими заключениями от 15 июля 2016 года и 26 октября 2016 года (л.д.24-32, 33-41); приобщенными к делу видеозаписью и фотоматериалом (л.д.16-17, 20-22, 44), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции, не имеется.
Таким образом, всей совокупностью материалов дела полностью подтверждается факт совершения Цепп А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и его виновность в этом.
Доводы жалобы заявителя о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, так как он татуировки не демонстрировал, при рассмотрении дела судьей нижестоящей инстанции не приняты во внимание все обстоятельства дела, являются необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы заявителя полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Отмеченные доводы жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта и не могут служить основанием для удовлетворения жалобы.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного судебного постановления и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При изложенных обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Цепп А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.
Цепп А.В. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.
Административное постановление судьи вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, оно является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения административного постановления судьи не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 08 августа 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении Цепп А.В. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка