Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: 7-1268/2019
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N 7-1268/2019
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Пучковой Е.А. на решение судьи Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02.07.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении должностного лица - мастера ООО "ИСТОК" Киселева Е.Е.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Сормовского района района г. Нижнего Новгорода от 15.05.2019 должностное лицо - мастер ООО "ИСТОК" Киселев Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.
Считая постановление административного органа незаконным, защитник Киселева Е.Е. - Пучкова Е.А. обратилась в Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода с жалобой, в которой просила указанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02.07.2019 постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба Киселева Е.Е. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, защитник Пучкова Е.А. просит судебное решение отменить за незаконностью, полагая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела, нарушены нормы материального права, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Срок обжалования решения суда, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ, по настоящему делу соблюден.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд представитель административного органа не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Киселева Е.Е.- Пучкову Е.А., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, права понятны, жалобу поддержали, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 3.2 КоАП Нижегородской области установлено, что невывоз и (или) непринятие мер по вывозу мусора, грунта или снега, а равно нарушение сроков и (или) графика их вывоза влечет наложение штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что в ходе проведения ежедневного мониторинга состояния чистоты и порядка, благоустройства, внешнего вида территории Сормовского района, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по адресам: <адрес> должностное лицо - мастер ООО "ИСТОК" Киселев Е.Е., не осуществлял должного контроля за своевременным вывозом твердых коммунальных отходов (ТКО) с контейнерных площадок, расположенных по вышеуказанным адресам.
Таким образом, должностное лицо - мастер ООО "ИСТОК" Киселев Е.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 3.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела и вина должностного лица - мастера ООО "ИСТОК" Киселева Е.Е. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24.04.2019 N356/8; актами обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения NN 483, 484, 485 от 17.04.2018 с фототаблицей; договором на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 03.07.2018; должностной инструкцией мастера объекта ООО "Исток"; копией приказа директора ООО "ИСТОК" от 29.12.2018 N12-сп о назначении мастера объекта Киселева Е.Е. с 01.01.2019 ответственным за организацию вывоза ТКО и КГМ; копией приказа от 29.12.2018 о приеме Киселева Е.Е. на работу; другими материалами дела.
Оценив перечисленные доказательства в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, административный орган и суд первой инстанции обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях должностного лица - мастера ООО "ИСТОК" Киселева Е.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
Все фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном решении.
Доводы жалобы заявителя об отмене постановления административного органа и судебного решения, не могут быть приняты во внимание вышестоящей инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, кроме того, основаны на несогласии с выводами суда первой инстанции, при этом несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом закона, подлежащего применению, не свидетельствует о том, что судом были допущены нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, в том числе влекущие ущемление прав лица, привлеченного к административной ответственности, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, выводы суда о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и виновности должностного лица - мастера ООО "ИСТОК" Киселева Е.Е. в его совершении являются правильными и обоснованными, и подтверждены материалами настоящего дела.
Административное наказание Киселеву Е.Е. назначено в соответствии с требованиями санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 3.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерно содеянному.
Постановление о привлечении Киселева Е.Е. вынесено административным органом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
Существенных нарушений норм процессуального законодательства либо норм материального права, влекущих безусловную отмену постановления административного органа и судебного решения, не усматривается.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах постановление административного органа и судебное решение являются законными и обоснованными, оснований для их отмены, в том числе по доводам, указанным в настоящей жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02.07.2019г. и постановление административной комиссии Сормовского района г. Нижнего Новгорода от 15.05.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - мастера ООО "ИСТОК" Киселева Е.Е. - оставить без изменения, а жалобу защитника Пучковой Е.А. - без удовлетворения.
Судья Т.П. Михеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
