Решение Верховного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2018 года №7-1268/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2018 года Дело N 7-1268/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу Карандашева Александра Васильевича на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 октября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Карандашева А.В., свидетеля Карибуллину Г.А., судья
УСТАНОВИЛ:
18 июля 2018 года в 21 часов 00 минут возле дома N 19 по проспекту Казанский города Набережные Челны Республики Татарстан произошел наезд автомобиля марки "Geely", государственный регистрационный знак ...., под управлением Карандашева А.В., на пешехода Стекольщикову Л.А., она получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 октября 2018 года Карандашев А.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей за нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Карандашев А.В. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В порядке статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Положениями пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Привлекая Карандашева А.В. к административной ответственности, судья городского суда исходил из того, что 18 июля 2018 года примерно в 21 час возле дома N 19 по проспекту Казанский города Набережные Челны Республики Татарстан Карандашев А.В., управляя автомобилем марки "Geely", государственный регистрационный знак ...., нарушив пункты 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода Стекольщикову Л.А. В результате дорожно-транспортного происшествия Стекольщикова Л.А. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
В обосновании выводов о доказанности вины Карандашева А.В. судья ссылается на собранные по делу доказательства: определение о возбуждении и расследовании дела об административном правонарушении, справку по дорожно-транспортному происшествию (далее по тексту - ДТП), протокол осмотра места происшествия, схему ДТП, акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, рапорт инспектора ГИБДД, схему ДТП, объяснения Карандашева А.В., объяснения и заявление Стекольщиковой Л.А., заключение эксперта, объяснения свидетеля Карибуллиной Г.А., протокол об административном правонарушении.
Однако с выводами о доказанности вины Карандашева А.В. в совершении административного правонарушения согласиться нельзя.
Карандашев А.В. последовательно утверждает, что не нарушал Правила дорожного движения, после поворота до места происшествия проехал лишь 26 метров, двигался с минимальной скоростью, обеспечивающей контроль за движением, ДТП произошло по вине Стекольщиковой Л.А., перебегавшей проезжую часть в неположенном месте; он(Карандашев А.В.) увидел Стекольщикову Л.А., выбежавшую на проезжую часть, в непосредственной близости от автомобиля, сразу резко затормозил.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Карибуллиной Г.А., данными на судебном заседании в Верховном Суде Республики Татарстан.
При этом материалы дела не содержат доказательств вины Карандашева А.В. в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в частности, что Карандашев А.В. двигался с превышением установленного ограничения скорости, либо не предпринял соответствующих мер для остановки автомобиля после обнаружения препятствия на дороге в лице пешехода Стекольщиковой Л.А..
В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При изложенных обстоятельствах судебное постановление подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесено постановление.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 октября 2018 года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Карандашева Александра Васильевича по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.
Жалобу Карандашева А.В. удовлетворить.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка