Дата принятия: 04 октября 2018г.
Номер документа: 7-1264/2018
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 октября 2018 года Дело N 7-1264/2018
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя руководителя УФАС по Нижегородской области Башевой Н.В. на решение судьи Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя руководителя УФАС по Нижегородской области от 02.04.2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ, в отношении ООО "Базис Органика", прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Прокурором Канавинского района г. Нижнего Новгорода на указанное постановление должностного лица внесен протест.
Решением судьи Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 июля 2018 года постановление заместителя руководителя УФАС по Нижегородской области от 02.04.2018 отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, поставлен вопрос об отмене решения Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода как незаконного и необоснованного.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд должностное лицо административного органа и директор ООО "Базис Органика" не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, исследовав юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения помощника прокурора Канавинского района г. Нижний Новгород Кротовой А.О., судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
Согласно ст. 15.14 КоАП РФ нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплате денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, или в направлении средств, полученных из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, на цели, не соответствующие целям, определенным договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на юридических лиц - от 5 до 25 процентов суммы средств, полученных из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, использованных не по целевому назначению.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Как следует из материалов дела, прокуратурой Канавинского района г. Нижнего Новгорода проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере оборонно-промышленного комплекса в деятельности ООО "Базис Органика", по результатам которой выявлены нарушения закона о государственном оборонном заказе и бюджетного законодательства, в связи с чем 14.03.2018 года прокуратурой Канавинского района г. Нижнего Новгорода вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 15.14 КоАП РФ в отношении ООО "Базис Органика".
02.04.2018 года по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении постановлением заместителя руководителя УФАС по Нижегородской области производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ, в отношении ООО "Базис Органика", прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушении.
Прекращая производство по данному делу должностное лицо заместитель руководителя УФАС по Нижегородской области пришла к выводу о том, что ООО "Базис Органика" не является субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ, так как является коммерческой организацией и не подпадает под круг субъектов, поименованных в ст. 152 Бюджетного Кодекса РФ.
Проверяя законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления административного органа, судья районного суда пришел к выводу о направлении дела на новое рассмотрение в административный орган, поскольку выводы административного органа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ в отношении ООО "Базис Органика" были ошибочны и основаны на неверном толковании норм Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в ходе рассмотрения протеста районным судом установлено, что административным органом не достаточно исследованы все представленные по делу доказательства.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление по делу подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ст. 4.5 КоАП РФ.
Полагаю, что данный вывод судьи районного суда является правильным и соответствует материалам дела.
Допущенные при рассмотрении дела должностным лицом нарушения процессуальных требований Кодекса являются существенными и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, следует признать, что в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела должностным лицом, в производстве которого находилось данное дело, не приняты, в связи с чем судья районного суда обоснованно направил дело на новое рассмотрение должностному лицу.
Доводы, изложенные в жалобе заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области не могут быть приняты во внимание, поскольку будут являться предметом исследования при новом рассмотрении данного дела по существу.
При новом рассмотрении надлежит исследовать обстоятельства дела в полном объеме, обеспечив полное, объективное и всестороннее рассмотрение дела.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ, в отношении ООО "Базис Органика" - оставить без изменения, а жалобу заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области Башевой Н.В. - без удовлетворения.
Судья Е.М. Столбов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
