Решение Ленинградского областного суда от 12 декабря 2017 года №7-1264/2017

Дата принятия: 12 декабря 2017г.
Номер документа: 7-1264/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2017 года Дело N 7-1264/2017
Санкт-Петербург 12 декабря 2017 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Д.
рассмотрев жалобу Яцика Ильи Валерьевича, Яцика Глеба Валерьевича, Яцик Людмилы Васильевны на постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 02 ноября 2017 г., принятое в отношении Степанова Дмитрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Тосненского городского суда Ленинградской от 02 ноября 2017 г. Степанов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Из постановления следует, что Степанов Д.В. 17 апреля 2017 г. на 668 км +420 м автодороги "Россия" в Тосненском районе Ленинградской области, управляя автомашиной "ИВЕКО as440" с государственным регистрационным знаком С371СЕ53, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации неправильно выбрал скорость движения, не учел особенности своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия и совершил столкновение с движущимся впереди в правой попутной полосе движения автомобилем "ЛАДА Granta 219" с государственным регистрационным знаком Т675СН178 под управлением Яцика И.В., который совершил наезд на силовое ограждение, расположенное посередине проезжей части, после чего транспортное средство "ИВЕКО as440" с прицепом также совершило наезд на силовое ограждение.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, здоровью пассажира транспортного средства "ЛАДА Granta 219" Яцику Г.В. был причинен вред средней тяжести.
В жалобе Яцика И.В., Яцика Г.В., Яцик Л.В. содержится просьба об изменении постановления судьи - отмене наказания в виде административного штрафа как необоснованно мягкого и о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Яцика Г.В., Яцик Л.В., заслушав Степанова Д.В., прихожу к следующему.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что вывод судьи о нарушении Степановым Д.В. вышеуказанных положений Правил дорожного движения основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Степановым Д.В. административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 23 сентября 2017 г., протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 17 апреля 2017 г., схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 17 апреля 2017 г., объяснениями Степанова Д.В., Яцика И.В., Яцика Г.В., Яцик Л.В., актом судебно-медицинской экспертизы от 24 июля 2017 г., другими материалами дела.
Доводы жалобы не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Степанова Д.В.
Оценивая назначенное наказание, считаю, что оно соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, его последствиям, личности виновного.
Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 02 ноября 2017 г., принятое в отношении Степанова Дмитрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Яцика Ильи Валерьевича, Яцика Глеба Валерьевича, Яцик Людмилы Васильевны - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья В.А. Смирнова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать