Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 ноября 2017 года №7-1262/2017

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2017 года Дело N 7-1262/2017
г. Ханты-Мансийск дело N 7-1262/2017 22 ноября 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ХМАО-Югре Павлюченко Е.Л. на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 сентября 2017 года, которым жалоба защитника администрации города Нижневартовска Крутовцова А.А. - удовлетворена: постановление заместителя начальника отдела надзора за водными, земельными ресурсами и экологического надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по ХМАО-Югре, старшего государственного инспектора Павлюченко Е.Л. от 13 октября 2016 года о привлечении администрации города Нижневартовска к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменено, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях администрации города Нижневартовска состава административного правонарушения,
установил:
Постановлением заместителя начальника отдела надзора за водными, земельными ресурсами и экологического надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по ХМАО-Югре, старшего государственного инспектора Павлюченко Е.Л. от 13 октября 2016 года администрация города Нижневартовска привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за правонарушение, совершенное 5 июля 2016 года.
Не согласившись с данным постановлением, представитель администрации города Нижневартовска обратился в Нижневартовский городской суд с жалобой об отмене постановления.
Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 сентября 2017 года жалоба защитника администрации города Нижневартовска Крутовцова А.А. - удовлетворена: постановление заместителя начальника отдела надзора за водными, земельными ресурсами и экологического надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по ХМАО-Югре, старшего государственного инспектора Павлюченко Е.Л. от 13 октября 2016 года о привлечении администрации города Нижневартовска к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменено, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях администрации города Нижневартовска состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры старший государственный инспектор РФ в области охраны окружающей среды по ХМАО-Югре Павлюченко Е.Л. просит отменить решение суда, мотивируя жалобу тем, что в действиях администрации города Нижневартовска имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ; судом неверно оценены имеющиеся в деле доказательства.
В судебное заседание представитель юридического лица не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявлены.
В соответствии с частью 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя или защитника юридического лица, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрении дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия представителя юридического лица, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя юридического лица в порядке ч.3 ст.25.4 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы и возражений на жалобу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда.
Так, доводы жалобы должностного лица направлены на переоценку выводов судьи, и с учетом того обстоятельства, что существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судьей не допущено, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.
К настоящему времени срок давности привлечения администрации города Нижневартовска к административной ответственности истек (правонарушение совершено 05.07.2016 года). В связи с чем, в настоящее время не может рассматриваться вопрос о виновности администрации города Нижневартовска в совершении правонарушения. В связи с чем, законных оснований для отмены решения суда по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 сентября 2017 года в отношении администрации города Нижневартовска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ХМАО-Югре Павлюченко Е.Л.- без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка