Решение Ленинградского областного суда от 09 января 2018 года №7-1262/2017, 7-1/2018

Дата принятия: 09 января 2018г.
Номер документа: 7-1262/2017, 7-1/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 января 2018 года Дело N 7-1/2018
Санкт-Петербург 09 января 2018 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Д.
рассмотрев жалобу Порчхидзе Кахабера Эльдаровича на постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2017 г. Порчхидзе К.Э. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и семь месяцев.
Из постановления следует, что Порчхидзе К.Э. 26 января 2017 г. на 39 км автомобильной дороги Санкт-Петербург - Псков в пос. Верево в Гатчинском районе Ленинградской области, управляя автомобилем "Фольксваген 7НС" с государственным регистрационным знаком В363УК 178, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации утратил контроль за движением автомобиля, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что привело к столкновению с автомобилем "Рено TRAFIC", имеющим государственный регистрационный знак Р7450Т 178, под управлением водителя Анисимова А.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью пассажиров автомобиля "Фольксваген 7НС" Сорокопудовой Е.В. причинен вред средней тяжести, здоровью Кукушкиной И.С. - легкий вред, здоровью водителя Анисимова А.В. также причинен легкий вред.
В жалобе Порчхидзе К.Э. содержится просьба об изменении постановления суда - назначении вместо лишения права управления транспортными средствами наказания в виде административного штрафа в размере 25000 рублей. В жалобе указывается, что судом не были учтены все обстоятельства, которые давали основание для назначения более мягкого наказания.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитников Волкова А.И. и Джохадзе Г.З., прихожу к следующему.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи о нарушении Порчхидзе К.Э. Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Факт совершения Порчхидзе К.Э. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 26 января 2017 г., схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 26 января 2017 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26 января 2017 г., объяснениями Порчхидзе К.Э., Анисимова А.В., Сорокопудовой Е.В., Кукушкиной И.С., актами судебно-медицинского освидетельствования (обследования) потерпевших, другими материалами дела.
Доводы жалобы не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Порчхидзе К.Э.
Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Назначенное наказание соответствует закону, степени общественной опасности административного правонарушения, тяжести последствий, личности Порчхидзе К.Э., ранее неоднократно в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Порчхидзе Кахабера Эльдаровича - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Д.П. Мазуров)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать