Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28 февраля 2019 года №7-126/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2019 года Дело N 7-126/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица - <данные изъяты> Корепанова А.А. на решение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 января 2019 года, принятое по его жалобе на вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением главного государственного ветеринарного инспектора района Березовского отдела государственного ветеринарного надзора Ветеринарной службы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 ноября 2018 года <данные изъяты> Корепанов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Решением судьи Белоярского городского суда от 11 января 2019 года указанное постановление отменено в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, дело возвращено на новое рассмотрение в Березовский отдел государственного ветеринарного надзора Ветеринарной службы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Корепа- нов А.А. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на допущенные должностным лицом контрольно-надзорного органа при рассмотрении дела существенные нарушения процессуальных требований закона, выразившиеся в ненадлежащем извещении его о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела, считает, что его вина не установлена и правонарушение неверно квалифицировано по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований к отмене решения суда не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 данного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Отменяя постановление должностного лица, и, возвращая дело на новое рассмотрение, судья городского суда сослался на то, что при вынесении постановления допущены существенные нарушения процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в ненадлежащем извещении Корепанова А.А. о дате, времени и месте рассмотрении дела.
С такими выводами судьи следует согласиться, поскольку как следует из материалов дела, Корепанов А.А. не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела контрольно-надзорным органом.
Несогласие Корепанова А.А. с решением суда, которым были приняты во внимание его доводы о вышеуказанных нарушениях процессуальных требований, не может служить основанием для отмены принятого решения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 января 2019 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении должностного лица - <данные изъяты> Корепанова А.А. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Корепанова А.А. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка