Определение Воронежского областного суда от 30 июля 2019 года №7-126/2019

Дата принятия: 30 июля 2019г.
Номер документа: 7-126/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N 7-126/2019
30 июля 2019 года судья Воронежского областного суда Ясинская И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Харченко Максима Викторовича по доверенности Газарян Альберта Армаисовича на постановление судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 06 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Харченко Максима Викторовича,
(судья районного суда Сторчаков В.Г.)
установил:
постановлением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 06 июня 2019 года, Харченко М.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (л.д. 164-170).
В жалобе защитник Харченко М.В. по доверенности Газарян А.А. просит отменить постановление судьи, поскольку считает его незаконным и необоснованным (л.д. 178-183).
В судебном заседании защитник Харченко М.В. по доверенности Газарян А.А. доводы жалобы поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, нахожу, что в настоящее время оснований для рассмотрения жалобы в областном суде не имеется.
Как видно из материалов дела, во вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях постановления судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 06 июня 2019 года содержатся описки в указании отчества, а также при написании инициалов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно: "...в отношении Харченко Максима Юрьевича".В соответствии с ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
Поскольку в тексте решения постановления судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 06 июня 2019 года имеются описки, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Харченко М.В. подлежит возвращению в Левобережный районный суд г. Воронежа для исправления описки в соответствии со ст. 29.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, судья
определил:
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Харченко Максима Викторовича подлежит возвращению в Левобережный районный суд г. Воронежа для исправления описки, допущенной в постановлении судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 06 июня 2019 года в соответствии со ст. 29.121 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья И.И. Ясинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать