Решение Тамбовского областного суда от 19 сентября 2018 года №7-126/2018

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2018 года Дело N 7-126/2018
Судья Тамбовского областного суда Корнеева А.Е.,
рассмотрев жалобу Липовского Андрея Валентиновича на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 29 августа 2018 года, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 29 августа 2018 года Липовский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
Липовский А.В. не согласился с вынесенным постановлением и обратился с жалобой в Тамбовский областной суд, просит отменить названное постановление, как вынесенное незаконно и необоснованно.
Мотивирует тем, что 28 августа 2018 г. он подъехал к своему дому на скутере, во дворе его дома к нему подошел сотрудник полиции Ращупкин А.И. попросил предъявить документы. При этом он сообщал сотруднику полиции о своем плохом самочувствии, поскольку является инвалидом третьей группы, просил время для того чтобы зайти в дом и выпить таблетки, так как состоянии его ухудшалось. Однако, сотрудник полиции Ращупкин А.И. отказался вызвать ему скорую помощь, грубо с ним разговаривал, не пояснял какие документы необходимо ему предоставить, применил по отношению к нему физическую силу, а именно толкал и разбил переносицу на глазах у его несовершеннолетней дочери ФИО10 *** года рождения. Скорую помощь ему вызвала гражданская жена ФИО11, которая была ему так необходима.
Кроме того обращает внимание суда на тот факт, что в судебном заседании были опрошены свидетели со стороны полиции, но суд не запросил его характеристику. Тем самым процедура доказывания административного правонарушения не была исчерпывающей.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Липовского А.В., его защитника Черникова А.А. прихожу к выводу о наличии оснований для отмены постановления судьи районного суда. Ходатайство защитника Черникова А.А. о допросе свидетелей ФИО12 ФИО13 не подлежит удовлетворению на данной стадии рассмотрения дела, поскольку постановление судьи подлежит отмене и возвращении дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении адвокат Черников А.А. не лишен возможности заявить данное ходатайство.
В соответствии ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Как следует из обжалуемого постановления судьи, 28 августа 2018 г. в 11 часов 10 минут у *** г. Рассказово Тамбовской области Липовский А.В., являясь водителем скутера, отказался представить документы сотруднику полиции, при этом он пытался скрыться, хватался за форменную одежду, чем воспрепятствовал исполнению законных требований сотрудников полиции.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В протоколе об административном правонарушении и в ходе его рассмотрения в суде Липовский А.В. указывал на несогласие с вмененным нарушением. Более того в материалах дела находится объяснение Липовского А.В., в котором он указывается на конфликт с сотрудником полиции Ращупкиным А.И.
Однако этот довод судьей районного суда не исследовался, свидетели произошедшего в суде опрошены не были, как сотрудники полиции, так и другие лица, находившиеся в указанном месте, правовой оценки этим доказательствам не было дано, что является нарушением положений ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также к материалам дела приобщена ксерокопия характеристики подписанной уличкомом Рожковой Н.А. с печатью администрации города Рассказово, которая нуждается в проверке. Тем не менее, она была принята судьей районного суда в качестве характеризующих данных и на её основании был сделан вывод о неудовлетворительной характеристики Липовского А.В.
Кроме того, судьей районного суда в ходе рассмотрения настоящего дела законность требования сотрудника полиции в соответствии Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" не проверена, оценка обстоятельствам, на основании которых сотрудник полиции потребовал у Липовского А.В. документы, удостоверяющие личность во дворе его же домовладения, также не дана.
Таким образом, районным судом не установлены с достоверностью обстоятельства совершения Липовским А.В. административного правонарушения, не приняты меры к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела, что повлияло на законность и обоснованность принятого по делу решения. В нарушение п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление судьи районного суда немотивированно, не приведены суждения и нормы права, на основании которых судья пришел к выводу о виновности Липовского А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела судьей районного суда были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, что на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи и возвращение дела на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию остальные доводы жалобы.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
решил:
Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 29 августа 2018 года, вынесенное в отношении Липовского Андрея Валентиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить в Рассказовский районный суд Тамбовской области на новое рассмотрение.
Судья Тамбовского
областного суда - А.Е.Корнеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка