Решение Владимирского областного суда от 28 сентября 2017 года №7-126/2017

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 сентября 2017 года Дело N 7-126/2017
 
г. Владимир 28 сентября 2017 г.
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мициева Вахи Магомедовича и его защитника Смирнова В.Н. на постановление судьи Кольчугинского городского суда от 10 августа 2017 г., вынесенное в отношении Мициева В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Кольчугинского городского суда от 10 августа 2017 г. Мициев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Мициев В.М. и его защитник Смирнов В.Н. просят постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Указывают, что потерпевший А управлял мотоциклом в ночное время с выключенными фарами, в связи с чем своевременно обнаружить его у Мициева В.М. возможности не было.
А надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Мициева В.М. и его защитника Смирнова В.Н., поддержавших жалобу, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Мициев В.М. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 10 июня 2017 г. около 01 ч. 50 мин. около дома № 7 по ул. Победы г. Кольчугино, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак ****, в нарушении п. 13.12 Правил при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу «KAYO», движущемуся под управлением А со встречного направления прямо, что привело к столкновению указанных транспортных средств.
В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью мотоциклиста А был причинен вред средней тяжести.
Мициев В.М. вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал, что перед началом маневра убедился в его безопасности. Мотоциклиста не видел. Увидел его уже при окончании маневра. Мотоцикл двигался с превышением скорости и с выключенной фарой, в связи с чем своевременно обнаружить его не имелось возможности.
А пояснил, что ехал со скоростью около 60 км/ч с включенным светом фар. Неожиданно перед ним на его полосу движения выехал легковой автомобиль, с которым произошло столкновение.
Свидетель Б, находившийся неподалеку от места происшествия и сообщивший о нем в скорую помощь, подтвердил, что мотоцикл двигался с выключенной передней фарой и со скоростью около 80 км/ч. При этом мотоцикл был расположен на расстоянии около 0, 5 м от бордюра, что в совокупности с имеющимися на месте происшествия деревьями, даже несмотря на включенные уличные фонари, затрудняло его видимость.
Из имеющейся в деле фотографии, сделанной после происшествия, на которой изображены оба транспортных средства и лежащий на земле А (л.д. 54) следует, что видимость на месте происшествия действительно была недостаточной в связи с темным временем суток.
Материалами дела подтверждено, что в момент происшествия А находился в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 2.3.1 Правил запрещается движение при негорящих (отсутствующих) фарах в темное время суток.
Из постановления о назначении административного наказания следует, что судья сделал вывод о наличии у водителя Мициева В.М. возможности увидеть мотоциклиста в связи с тем, что свидетель Б не только заметил последнего, но и рассмотрел, что тот едет без шлема.
Однако из показаний Б следует, что место, где стоял он, и место нахождения автомобиля Мициева В.М. не совпадали.
Различными были и условия, в которых наблюдали дорожную обстановку Б и Мициев В.М. В частности свидетель находился не в транспортном средстве, а на улице и не сидел в кресле, как водитель, а стоял в полный рост.
Не исключено, что это с учетом темного времени суток могло повлиять на возможность восприятия одного и того же события наблюдателями, находящимися в различных условиях.
Таким образом, имеются сомнения в том, мог ли Мициев В.М. наблюдать движение мотоциклиста в момент начала маневра или при его осуществлении, а если да, то имелась ли у него техническая возможность избежать столкновения.
Указанные сомнения материалами дела не опровергнуты, что противоречит положениям ст. 1.5, 24.1 КоАП РФ и является основанием для отмены постановления.
Вместе с тем, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности к настоящему времени не истек, имеются основания не для прекращения производства по делу, а для направления дела на новое рассмотрение в Кольчугинский городской суд.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Кольчугинского городского суда от 10 августа 2017 г., вынесенное в отношении Мициева В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, отменить.
Дело вернуть на новое рассмотрение в Кольчугинский городской суд.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка