Решение от 23 апреля 2012 года №7-126/2012

    Судья Кутузов В.Г.
 
№7-126/ 2012 года
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
05 апреля 2012 года
 
    Судья Вологодского областного суда Вершинина О.Ю. при секретаре Корюкаевой Е.В., рассмотрев жалобу М.Н.Г. на определение судьи Вологодского городского суда от 13 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства М.Н.Г. о восстановлении срока на обжалование постановления №... от 16 июня 2011 года по делу об административном правонарушении,
 
установила:
 
    постановлением №... от 16 июня 2011 года М.Н.Г. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, М.Н.Г. обратился в суд с жалобой, указав, что 30 января 2012 года он получил письмо судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании штрафа. Посетив судебного исполнителя 31 января 2012 года, он получил на руки копию постановления №... от 16 июня 2011 года о наложении штрафа в размере ... рублей. 16 июня 2011 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, с которым он был не согласен. Более никаких извещений о времени рассмотрения протокола он не получал. Просил постановление отменить.
 
    В судебном заседании М.Н.Г. доводы жалобы подержал, просил восстановить ему срок обжалования постановления, так как о вынесенном постановлении он не знал.
 
    Представитель УМВД России по Вологодской области по доверенности Беляков Р.Ю. с жалобой был не согласен, просил отказать М.Н.Г. в восстановлении срока, поскольку никаких доказательств уважительных причин не представлено.
 
    Судьей постановлено приведенное определение.
 
    В жалобе М.Н.Г. ставит вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности, в обоснование указывает, что в судебном заседании 13 марта 2012 года он впервые увидел постановление по делу об административном правонарушении и выяснил, что оно было сфальсифицировано.
 
    Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав М.Н.Г. прихожу к следующему.
 
    Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Как следует из материалов дела, от получения постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД от 16 июня 2011 года М.Н.Г. отказался.
 
    Копия постановления от 16 июня 2011 года была направлена М.Н.Г. на адрес, указанный им в протоколе по делу об административном правонарушении, однако, была возвращена по истечении срока хранения, что подтверждается почтовым уведомлением о невручении.
 
    С учетом положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, существенным обстоятельством для определения даты вступления постановления в законную силу является дата получения лицом копии постановления или дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.
 
    С учетом изложенного, датой вступления в силу постановления от 16 июня 2011 года в отношении М.Н.Г. является 27 июля 2011 года.
 
    Жалоба на указанное постановление подана М.Н.Г. в Вологодский городской суд 02 февраля 2012 года, то есть с нарушением установленного законом срока.
 
    При таких обстоятельствах по делу, учитывая, что пропуск срока обжалования постановления является значительным, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено и доводы жалобы не содержат, оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу у суда не имелось.
 
    Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решила:
 
    определение судьи Вологодского городского суда от 13 марта 2012 года оставить без изменения, жалобу М.Н.Г. - без удовлетворения.
 
    Судья О.Ю.Вершинина