Решение от 22 мая 2014 года №7-126/14.

    Судья Подберезко Е.А. Дело № 7-126/14.
 
    Р Е Ш Е Н И Е.
 
    22 мая 2014 года. г.Барнаул, пр-т Ленина,25.
 
    Судья Алтайского краевого суда Кулеш О.А., рассмотрев дело по жалобе Пироговв Ю. А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 13 мая 2014 года, которым
 
    Пирогов Ю. А., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ № ***, составленному <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ в *** час. *** мин. по адресу <адрес> выявлен гражданин <данные изъяты> Пирогов Ю.А., который находясь на территории РФ с ДД.ММ.ГГ сроком до ДД.ММ.ГГ не выехал из Российской Федерации по окончании срока временного пребывания, чем нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено вышеуказанное постановление.
 
    В жалобе в Алтайский краевой суд Пирогов Ю.А. просит постановление отменить, поскольку он уголовно – процессуальный закон не нарушал и в состоянии самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела и доводы жалобы, считаю, что постановление отмене не подлежит по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Положениями ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином является лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
 
    В силу ч.2 ст.5 этого же закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.
 
    Судьей установлено, что Пирогов Ю.А. по истечении срока временного пребывания – ДД.ММ.ГГ не выехал с территории Российской Федерации, при этом обстоятельства, разрешающие его пребывание на территории Российской Федерации, предусмотренные вышеуказанной статьей, отсутствуют.
 
    Установленные судьей обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ № ***, сведениями из базы данных <данные изъяты>, рапортом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ, определением от ДД.ММ.ГГ № *** о передаче дела на рассмотрение судье, объяснением Пирогова Ю.А. (л.д.1-3, 5,7,8).
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии судья судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях (бездействии) Пирогова Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Административное наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи с соблюдением ст.4.1 КоАП РФ, при этом учтено, что доказательств наличия прочных семейных и родственных связей на территории Российской Федерации Пироговым Ю.А. не представлено.
 
    Довод жалобы Пирогова Ю.А. о том, что он имеет возможность самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации, не может быть принят во внимание, поскольку в течение длительного времени в нарушение вышеуказанных положений закона этого сделано не было.
 
    Ссылка Пирогова Ю.А. на то, что он не нарушал уголовно – процессуальный закон не имеет правового значения для настоящего дела.
 
    Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматривается.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 13 мая 2014 года оставить без изменения, жалобу Пирогова Ю. А. – без удовлетворения.
 
    Судья: Кулеш О.А.