Решение Верховного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2017 года №7-1258/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 сентября 2017 года Дело N 7-1258/2017
 
20 сентября 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Л.И. Латыповой, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе А.М. Шамсиева на постановление судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 7 августа 2017 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения А.М. Шамсиева и его защитника Р.Р. Мубаракшиной, потерпевшую М.Н. Шамсиевой,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 7 августа 2017 года, водитель А.М. Шамсиев привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан А.М. Шамсиев выражает несогласие с постановлением судьи, полагает, что оно является незаконным, необоснованным в части назначенного наказания, подлежит изменению в связи с необходимостью назначения наказания в виде административного штрафа. Ссылаясь на положения части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмечает, что законодатель предоставил возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. Наказание должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей назначения наказания, а также отвечала критерию соразмерности для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов. Должны быть приведены мотивы назначения лицу соответствующего вида наказания с учетом характера и вредных последствий правонарушения. Эти требования закона выполнены не были. Не указано в постановлении на нецелесообразность назначения наказания в виде административного штрафа. Мнение потерпевшего учтено не было. Просит учесть, что транспортное средство является единственным источником дохода семьи.
В возражениях на жалобу начальник ОГИБДД ОМВД России Р.Р. Хузин просит жалобу А.М. Шамсиева оставить без удовлетворения, постановление судьи районного суда без изменения.
Жалоба подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно пункту 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из представленных материалов дела следует, что 30 мая 2017 года в 6 часов 16 минут на 2 километре + 200 метров автодороги Арск - Б.Атня, А.М. Шамсиев, управляя автомобилем марки "Лифан 214804", государственный регистрационный знак ...., нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля М.Н. Шамсиева получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Принимая решение о привлечении А.М. Шамсиева к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда исходил из доказанности в его действиях вменяемого административного правонарушения.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, противоправность поведения, причинная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта, рапортом ИДПС, справкой о дорожно-транспортном происшествии и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Следовательно, А.М. Шамсиев правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Также из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Описанные нарушения образуют состав, предусмотренный частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено А.М. Шамсиеву в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако при этом судьей не выполнены требования части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Так, назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья указал, что при избрании меры наказания принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, отягчающие по делу обстоятельства.
Между тем, как следует из материалов дела, А.М. Шамсиев исключительно положительно характеризуется по месту работы, более того, в материалах дела имеется ходатайство с места работы о применении в отношении А.М. Шамсиева административного наказания не связанного с лишением права на управление транспортными средствами.
Судья не принял во внимание мнение потерпевшей, которая при рассмотрении жалобы настоятельно просила не лишать А.М. Шамсиева водительского удостоверения, поскольку у семьи возникнут финансовые проблемы, поэтому при альтернативной санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без обсуждения возможности назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа, оснований к назначению наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не имелось.
В письменном объяснении от 30 мая 2017 А.М. Шамсиев при установлении его личности сообщил о месте своей работы и должности, транспортное средство является для семьи единственным источником дохода.
При таких обстоятельствах, назначенное судьей наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами является чрезмерно суровым и не соответствующим тяжести содеянного и личности виновного, ввиду чего ранее принятое судебное постановление подлежит изменению с заменой наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 7 августа 2017 года, вынесенное в отношении А.М. Шамсиева изменить.
Назначить А.М. Шамсиеву, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В остальной части постановление судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 7 августа 2017 года в отношении А.М. Шамсиева оставить без изменения.
Жалобу А.М. Шамсиева, удовлетворить.
Штраф подлежит уплате:
УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН 1654002946, КПП 165945001,
р/с 40101810800000010001 в отделение - НБ Республика Татарстан,
БИК 049205001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 92612000.
УИН 18810416172253661958.
Судья: Р.М. Нафиков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка