Решение Верховного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2017 года №7-1256/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 сентября 2017 года Дело N 7-1256/2017
 
20 сентября 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Галимов Л.Т., при секретаре судебного заседания Горбуновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецовой Н.Д. на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверив материалы дела, выслушав Кузнецову Н.Д., ее защитника Сакара М.А., прокурора Золина И.А., изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01.08.2017 Кузнецова Н.Д. (далее - Кузнецова Н.Д., заявитель) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. с конфискацией предмета административного правонарушения в виде удаления со страницы изображений нацистской символики.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Кузнецова Н.Д. просит постановление судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучение материалов дела и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.
Статьей 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.
Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.
Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.
Из материалов дела усматривается, что в ходе проведенного 17.07.2017 службой Управления ФСБ России по Республике Татарстан в городе Набережные Челны мониторинга сети «Интернет» в рамках проверки соблюдения законодательства в сфере противодействия экстремистской деятельности, установлено, что Кузнецова Н.Д. на своей странице в социальной сети «Мой мир» под ник-неймом «< данные изъяты>» (электронный адрес: < адрес>) разместила изображения нацистской атрибутики и символики для пропаганды и публичного демонстрирования.
01.08.2017 исполняющим обязанности прокурора города Набережные Челны по результатам рассмотрения материалов проверки вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, в отношении Кузнецовой Н.Д.
Принимая обжалуемое постановление, судья городского суда исходил из доказанности вины Кузнецовой Н.Д. в совершении вменяемого ей административного правонарушения.
С выводом судьи городского суда следует согласиться.
Приведенные обстоятельства подтверждаются всей совокупностью добытых по делу доказательств, которые являлись предметом исследования и оценки судьи городского суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии со статьями 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В предмет доказывания по делам об административных правонарушениях входят, в том числе, установление события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и виновность Кузнецовой Н.Д. в его совершении подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: постановлением исполняющего обязанности прокурора города Набережные Челны от 01.08.2017 о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1, 2), письменными объяснениями Кузнецовой Н.Д. (л.д. 6), актом осмотра интернет ресурсов (л.д. 8), фотоматериалом (л.д. 9-17), и другими представленными в дело доказательствами, оцененными судьей городского суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.
Выводы судьи городского суда о том, что действия Кузнецовой Н.Д. представляют собой публичную демонстрацию нацистской атрибутики или символики, соответствуют установленным обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Опубликованная информация является доступной неограниченному кругу пользователей сети Интернет.
Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья правильно положил их в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Содержание процессуальных документов позволяет сделать вывод о том, что Кузнецовой Н.Д. были разъяснены права, предусмотренные статьями 24.2, 25.1, 25.4 КоАП РФ. С постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении Кузнецова Н.Д. была ознакомлена, самостоятельно делала в нем записи. Данные, зафиксированные в материалах дела, свидетельствует о том, что Кузнецова Н.Д. была осведомлена об объеме процессуальных прав, которыми наделена в соответствии с КоАП РФ, пользовалась этими правами в ходе производства по делу.
Несоблюдение Кузнецовой Н.Д. требований закона с учетом конкретных обстоятельств дела давали правовые основания для квалификации ее действий по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за совершенное административное правонарушение.
Постановление о назначении заявителю административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание Кузнецовой Н.Д. назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 данного Кодекса.
Каких-либо обстоятельств, влекущих изменение назначенного административного наказания, заявителем в жалобе не приведено.
Озвученный в судебном заседании довод заявителя, поддержанный ее защитником о том, что по делу не была проведена социологическая экспертиза, не может служить поводом для отмены судебного постановления, поскольку такие ходатайства в соответствии с требованиями статьей 24.4 КоАП РФ Кузнецовой Н.Д. не заявлялись и в материалах дела не содержатся.
Кроме того, согласно статье 26.4 КоАП РФ экспертиза проводится в случае, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Между тем, для установления фактических обстоятельств данного дела специальных познаний не требуется, и оснований для назначения экспертизы не имелось.
Доводы жалобы Кузнецовой Н.Д. об отсутствии в ее действиях состава правонарушения, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном понимании и толковании норм материального права.
Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, образует публичное выставление, показ, изображение нацистских атрибутики и символики, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, к чему, безусловно, относится размещение изображений, а также ссылок на указанные изображения на странице в сети Интернет в режиме доступа для неопределенного круга лиц.
Вывод судьи о доказанности факта распространения информации подтверждается собранными по делу доказательствами.
Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей городского суда оценкой представленных в дело доказательств не имеется.
Доводы жалобы о том, что Кузнецова Н.Д. необоснованно привлечена к административной ответственности, являются несостоятельными и противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения судьи, и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в связи с чем подлежат отклонению. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ трактуются в пользу такого лица, не установлено, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Каких-либо существенных нарушений норм материального или процессуального права, которые явились бы основанием к отмене судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решил:
постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01.08.2017 по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецовой Н.Д. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка