Решение Ленинградского областного суда от 21 ноября 2017 года №7-1256/2017

Дата принятия: 21 ноября 2017г.
Номер документа: 7-1256/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2017 года Дело N 7-1256/2017
Санкт-Петербург 21 ноября 2017 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Д.
рассмотрев жалобу адвоката Дегтярева В.В., действующего в защиту Саматова Мирзохида Абдуманнобовича, 20 мая 1989 года рождения, гражданина Республики Узбекистан, на постановление судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 07 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 07 ноября 2017 г. Саматов М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Из постановления следует, что 30 октября 2017 г. был выявлен гражданин Республики Узбекистан Саматов М.А., который, прибыв в Российскую Федерацию 06 февраля 2017 г. сроком до 04 мая 2017 г., по истечении срока пребывания в нарушение требований Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" не выехал и незаконно находился на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих законность пребывания.
В жалобе Дегтярева В.В. содержится просьба об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного. В жалобе указывается на недоказанность административного правонарушения, неисследованность обстоятельств дела, недопустимость взятых у Саматов М.А. объяснений, представленных в виде ксерокопии, а также на нарушение процессуальных прав Саматова М.А., выразившееся в неизвещении иностранного гражданина о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Дегтярева В.В., прихожу к следующему.
В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом, после чего иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации.
Положениями ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Нарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет в соответствии с ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от 5 до 7 тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показывает, что выводы судьи о нарушении Саматовым М.А. миграционного и административного законодательства основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Саматовым М.А. административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 30 октября 2017 г., копией паспорта иностранного гражданина, данными АС ЦБДУИГ, другими материалами дела.
Из дела видно, что Саматов М.А. при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела в суде с участием переводчика вину признал и дал пояснения по обстоятельствам правонарушения, которые согласуются с иными доказательствами, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Саматова М.А.
Факт отсутствия записи в документах об извещении иностранного гражданина о месте и времени судебного заседания не может рассматриваться как существенное нарушение процессуальных требований, поскольку Саматову М.А. была обеспечена возможность личного участия при рассмотрении дела.
Назначенное наказание соответствует закону. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 07 ноября 2017 г., принятое в отношении Саматова Мирзохида Абдуманнобовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу адвоката Дегтярева В.В. - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Б.М. Пушкарь)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать