Решение Верховного суда Республики Татарстан от 20 октября 2018 года №7-1255/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2018 года Дело N 7-1255/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания Д.В. Залялтдиновой рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу А.В. Захарова на постановление судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 18 октября 2018 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 18 октября 2018 года А.В. Захаров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 9 суток. Срок административного ареста А.В. Захарову постановлено исчислять с 15 часов 30 минут 18 октября 2018 года.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит указанное постановление судьи городского суда изменить в части начала исчисления срока административного ареста.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из представленных материалов дела следует, что 14 октября 2018 года в 9 часов 00 минут А.В. Захаров, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в подъезде дома <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении несовершеннолетнего И.А. Захарова, при этом выражался грубой нецензурной бранью в его адрес, при этом на его замечания прекратить хулиганские действия не реагировал. Кроме того, А.В. Захаров повредил имущество Е.Ю. Захаровой, перерезав телевизионный кабель.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортами должностных лиц (л.д. 2, 11), сообщением, поступившим от Е.Ю. Захаровой в отдел МВД России по Чистопольскому району (л.д. 4), протоколом принятия устного заявления (л.д. 5), письменными объяснениями И.А. Захарова (л.д. 6), заявителя (л.д. 12), Е.Ю. Захаровой (л.д. 13), протоколом опроса свидетеля ФИО1 (л.д. 7), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 8), фототаблицами (л.д. 9, 10), досье на заявителя (л.д. 14), копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от 15 октября 2018 года о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 18), протоколом об административном правонарушении от 17 октября 2018 года, составленным в отношении заявителя (л.д. 19), а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Из материалов дела также следует, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от 15 октября 2018 года заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок административного ареста А.В. Захарову постановлено исчислять с 11 часов 00 минут 14 октября 2018 года.
Указанные доказательства были оценены судьей городского суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод заявителя о том, что срок административного ареста назначенного ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть исчислен с момента его задержания, а именно с 11 часов 00 минут 14 октября 2018 года, нельзя признать состоятельным поскольку он основан на неверном толковании норм материального права.
При вынесении в отношении одного лица двух и более постановлений о назначении наказания в виде административного ареста необходимо учитывать положения части 2 статьи 31.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой каждое такое постановление приводится в исполнение самостоятельно.
Как следует из пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5, если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.
Таким образом, назначение судьей городского суда срока отбытия наказания заявителю за совершенное административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с 15 часов 30 минут 18 октября 2018 года соответствует положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания заявителю судьей городского суда были приняты во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности заявителя, а также такое обстоятельство, отягчающее административную ответственность, как повторное совершение однородного административного правонарушения.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей городского суда допущены существенные нарушения указанного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Жалоба заявителя не содержит доводов, служащих основанием для отмены или изменения вынесенного по данному делу судебного акта.
Все процессуальные действия проведены должностными лицами в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено заявителю в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 20.1 названного Кодекса на основе всесторонней оценки содеянного и личности нарушителя, чрезмерно суровым не является.
При таких обстоятельствах постановление судьи городского суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 18 октября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.В. Захарова оставить без изменения, жалобу А.В. Захарова - без удовлетворения.
Судья Р.Р. Фатхутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка