Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июня 2020 года №7-1253/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 7-1253/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Рязанове В.В., изучив жалобу Казымова Романа Владимировича на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2020 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2020 года Казымов Р.В. в качестве индивидуального предпринимателя привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан от имени индивидуального предпринимателя Казымова Р.В., выражена просьба об отмене постановления судьи городского суда и прекращении производства по делу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно положениям статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное судьей городского суда постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе и лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
Из содержания жалобы видно, что она исходит от Казымова Романа Владимировича. Между тем после ознакомления с содержанием дела оказалось, что имеющаяся в ней подпись заявителя существенно отличается от подписей, проставленных от его имени как в ходатайстве о рассмотрении жалобы в отсутствие ее автора, поданном в Верховный Суд Республики Татарстан, так и в иных процессуальных документах, в числе которых протокол об административном правонарушении (л.д. 2); протокол осмотра места происшествия (л.д. 3-4); письменные объяснения, полученные сотрудником полиции (л.д. 7-8); расписка о разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 11); расписка об извещении о месте и времени рассмотрения дела и согласии на СМС-уведомление (л.д. 12-13); заявление об ознакомлении с материалами дела (л.д. 25).
Отсюда следует, что жалоба на судебный акт была представлена не индивидуальным предпринимателем Казымовым Р.В., а иным неустановленным лицом. Это обстоятельство исключает возможность рассмотрения жалобы по существу, а потому она подлежит оставлению без рассмотрения, а дело - возвращению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу индивидуального предпринимателя Казымова Романа Владимировича на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения, дело возвратить в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья Е.В. Верхокамкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка