Решение Нижегородского областного суда от 03 октября 2018 года №7-1253/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 октября 2018 года Дело N 7-1253/2018
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Яковлевой Г.В. на решение судьи Уренского районного суда Нижегородской области от 05.07.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Уренский" от 20.03.2018 г. Яковлева Г.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекса), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Уренского районного суда Нижегородской области от 05.07.2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения а жалоба Яковлевой Г.В. без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, Яковлева Г.В. обратилась с жалобой в Нижегородский областной суд, в которой просит состоявшееся по делу решение судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
О дате, месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, заслушав Яковлеву Г.В. и ее защитника, допущенного в судебное заседание по устному ходатайству- Козлову О.Н., которым разъяснены положения соответственно ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны отводов не поступило, жалобу поддержали, оснований для отмены решения судьи первой инстанции не усматривается.
В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 20.03.2018 г. в 13 часов 30 минут у <адрес> Нижегородской области водитель Яковлева Г.В., управляя автомобилем ВАЗ-219010, государственный регистрационный знак Р279ХА152, при выполнении маневра поворота налево, нарушив п. 8.1 ПДД РФ, создала опасность для движения автомобиля Митсубиси Outlander, государственный регистрационный знак О369ХР152, производящего маневр обгона, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.
Таким образом, из материалов дела следует, что водитель Яковлева Г.В. создала помеху при совершении маневра поворота налево другому участнику дорожного движения.
При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Яковлевой Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и доказанности вины в его совершении.
Факт правонарушения и вина Яковлевой Г.В. в его совершении подтверждаются: постановлением от 20.03.2018 года; схемой места происшествия; справкой о ДТП; фотоматериалами; объяснениями Яковлевой Г.В., Казакова В.Н.; другими доказательствами по делу.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Яковлевой Г.В. состава административного правонарушения не могут быть приняты во внимание, поскольку они являлись предметом тщательного исследования в судебном заседании суда первой инстанции и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном решении.
Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с решением суда, не является основанием к отмене акта должностного лица и судебного акта, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.
Все вышеперечисленное говорит о том, что позиция заявителя, приведенная в жалобе, направлена на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение и не опровергает выводы о виновности Яковлевой Г.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Жалоба не содержит в себе доводов, которые бы ставили под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного решения.
При вынесении постановления о назначении Яковлевой Г.В. административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое определена частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, установлены правильно.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, оснований для применения положений ст.ст. 2.9 и 4.1.1 КоАП РФ не установлено.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Яковлевой Г.В. допущено не было.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Уренского районного суда Нижегородской области от 05.07.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных, в отношении Яковлевой Г.В. - оставить без изменения, а жалобу Яковлевой Г.В. без удовлетворения.
Судья Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка