Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 28 января 2021 года №7-125/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N 7-125/2021
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы гражданина Республики Азербайджан ФИО1 Тахир оглы, <дата> года рождения и его защитника ФИО3 на постановление судьи Каякентского районного суда Республики Дагестан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении гражданина Республики Азербайджан ФИО1 Тахир оглы, <дата> года рождения,
установил:
постановлением судьи Каякентского районного суда Республики Дагестан от <дата>, гражданин Республики Азербайджан ФИО1 Тахир оглы, <дата> года рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительной форме (л.д. 21).
Как указано в постановлении, ФИО1 Тахир оглы уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, назначенного постановлением судьи Каякентского районного суда Республики Дагестан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ (л.д. 13-16).
В жалобах, поданных в Верховный Суд РД, гражданин Республики Азербайджан ФИО1 Тахир оглы, <дата> года рождения и его защитник ФИО3 просят отменить постановление судьи от <дата>, как незаконное и необоснованное (л.д. 23-26, 41-43).
Административное дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 Тахир оглы, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения защитника ФИО3, поддержавшей доводы жалоб, полагаю следующее.
Административная ответственность по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Привлекая ФИО1 Тахир оглы к административной ответственности по указанной статье, судья районного суда исходил из того, что данное лицо уклонилось от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, назначенного постановлением судьи Каякентского районного суда Республики Дагестан от <дата>.
Однако, при определении наличия состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25. КоАП РФ, судьей районного суда не принято во внимание следующее.
В соответствии с пп. "в" п. 1 Указа Президента Российской Федерации от <дата> N "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (с последующими дополнениями) в период с <дата> по <дата> включительно приостановлено течение сроков добровольного выезда из Российской Федерации иностранных граждан, в отношении которых принято решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Имеющееся в материалах дела постановление судьи Каякентского районного суда Республики Дагестан от <дата>, хотя и содержит отметку о дате его вступления в законную силу, однако является незаверенной копией, представленной суду административным органом (л.д. 13-16).
Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 32.10. КоАП РФ иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
Судьей районного суда не установлено, когда у лица, в отношении которого ведется производство по делу, возникла обязанность исполнить наказание, назначенное по постановлению от <дата>, приостанавливается ли течение срока исполнения наказания на основании приведенных выше положений Указа Президента РФ.
С учетом изложенного, постановление судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Каякентского районного суда Республики Дагестан от <дата> - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан А-ФИО4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка