Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 февраля 2020 года №7-125/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N 7-125/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Когалыму Астафьева В.Н. на решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.12.2019, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ООО "АРГОС" постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Когалыму Астафьева В.Н. от 08.10.2019 ООО "АРГОС" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях, и подвергнуто административному наказанию в виде наложения адми-нистративного штрафа в размере 200000 рублей.
Решением судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры от 25.12.2019 указанное постановление отменено с прекраще-нием производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Заместитель начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Когалыму Астафьев В.Н. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит судебное решение отменить, считая, что вина ООО "АРГОС" в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Проверка настоящего дела в суде автономного округа показала, что оно судьей Когалымского городского суда было пересмотрено в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без существенных нарушений процессуальных требований названного Кодекса. Принятое судьей решение является мотивированным, основано на оценке в соответствии со статьёй 26.11 упомянутого Кодекса имеющихся в деле доказательств. Оснований для пере-оценки исследованных судьей городского суда доказательств у вышестоящего суда не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дел об административных пра-вонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.1 настоящего Кодекса, относится к компетенции органов внутренних дел (полиции).
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административ-ных правонарушениях постановление по делу об административном правонару-шении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 настоящего Кодекса, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов настоящего дела следует, что обстоятельства, послужившие поводом для привлечения к административной ответственности ООО "АРГОС" по части 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 23.09.2019.
Обжалуемым судебным решением производство по настоящему делу прекра-щено, срок давности привлечения к административной ответственности по этому делу истёк.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для обсуждения судом вопроса о виновности ООО "АРГОС" во вменённом административном право-нарушении и судебное решение не может быть отменено, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.
Таким образом, обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры от 25.12.2019, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ООО "АРГОС" постановление по делу об административном право-нарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Феде-рации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу должностного лица (Астафьева В.Н.) - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков
КОПИЯ ВЕРНА:
судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка