Решение Липецкого областного суда от 24 сентября 2020 года №7-125/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 7-125/2020
Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев жалобу Соколова Александра Сергеевича на постановление судьи Задонского районного суда Липецкой области от 31 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Задонского районного суда Липецкой области от 31 июля 2020 года Соколов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
В жалобе Соколов А.С., не оспаривая свою вину, просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, указывая на необходимость сохранения такого права для исполнения трудовых обязанностей.
Выслушав Соколова А.С., поддержавшего жалобу, возражения потерпевшего ФИО10, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании собранных доказательств, которым дана надлежащая оценка, по делу правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> км автодороги N <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> рег.знак N 48, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ Соколов А.С. выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность движения и постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> рег.знак N, которым управлял ФИО11., что повлекло причинение последнему телесных повреждений, квалифицированных как вред здоровью средней тяжести.
Факт правонарушения и виновность Соколова А.С. подтверждены, в частности, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, его письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы NN от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО13 имеются телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, и могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП.
При таких обстоятельствах вывод о наличии в действиях Соколова А.С. состава вмененного правонарушения является правильным.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.
Постановление вынесено в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в полном соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и повторности правонарушения, непринятия мер к возмещению причиненного вреда.
Изначальное составление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО14 не является существенным процессуальным нарушением, поскольку фактически протокол составлялся в отношении Соколова А.С., предъявившего поддельное водительское удостоверение на имя ФИО15, с разъяснением соответствующих прав и соблюдением установленной процедуры составления протокола, что удостоверено подписями Соколова А.С. в протоколе. Впоследствии должностным лицом в протокол об административном правонарушении были внесены соответствующие изменения, также с личным участием Соколова А.С.
Доводы Соколова А.С. о наличии оснований для назначения наказания в виде административного штрафа признаются несостоятельными.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
В соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Таким образом, грубое или систематическое нарушение порядка пользования специальным правом являются критериями установления административной ответственности за совершение определенных административных правонарушений, и при альтернативных санкциях данные критерии учитываются наряду с обстоятельствами, указанными в статье 4.1 КоАП РФ.
В данном случае вмененное правонарушение было связано с явным пренебрежением к требованиям Правил дорожного движения РФ (выезд на полосу встречного движения).
В силу статьи 4.2 КоАП РФ добровольное возмещение причиненного ущерба является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Исходя из содержания статьи 4.1 КоАП РФ личность виновного учитывается при назначении административного наказания, в том числе, на предмет добросовестности поведения при выражении деятельного раскаяния.
Сведений о принятии Соколовым А.С. каких-либо мер к возмещению потерпевшему причиненного вреда не имеется.
Довод Соколова А.С. о нуждаемости в автомобиле в связи с разъездным характером работы признается несостоятельным, поскольку в силу статьи 3.8 КоАП РФ нуждаемость в транспортном средстве учитывается в отношении правонарушителей, являющихся инвалидами.
Выводы судьи районного суда соответствуют установленным обстоятельствам, собранным доказательствам, и оснований считать их ошибочными не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Задонского районного суда Липецкой области от 31 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Соколова А.С. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Букреев Д.Ю.
4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка