Дата принятия: 21 февраля 2019г.
Номер документа: 7-125/2019
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 21 февраля 2019 года Дело N 7-125/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю Р. на решение Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 декабря 2018 года, которым жалоба Рутковского А.Н. и его защитника Мишкиной Е.Е. - удовлетворена: отменено постановление * от 14.11.2018 г., вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рутковского А.Н., а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу,
установил:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю Р. от 14.11.2018 г. Рутковский А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он *, управляя автомашиной * г/н * в * выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Рутковский А.Н. и его защитник Мишкина Е.Е. обратились с жалобой в суд первой инстанции на указанное постановление.
Решением Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 декабря 2018 года жалоба Рутковского А.Н. и его защитника Мишкиной Е.Е. - удовлетворена: отменено постановление * от 14.11.2018 г., вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рутковского А.Н., а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу.
Начальник ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю Р. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит отменить решение суда, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя жалобу тем, что факт совершения Рутковским А.Н. административного правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимся в материалах дела, а именно протоколом об административном правонарушении от *, видеозаписью видеорегистратора, показаниями свидетелей Б. и З.
В судебное заседание Рутковский А.Н., защитник Мишкина Е.Е. и представитель административного органа не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Рутковского А.Н., защитника Мишкиной Е.Е. и представителя административного органа, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Рутковского А.Н., защитника Мишкиной Е.Е. и представителя административного органа, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда.
Так, доводы жалобы должностного лица направлены на переоценку выводов судьи, и с учетом того обстоятельства, что существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судьей не допущено, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.
К настоящему времени срок давности привлечения Рутковского А.Н. к административной ответственности истек. В связи с чем, в настоящее время не может рассматриваться вопрос о виновности Рутковского А.Н. в совершении правонарушения. В связи с чем, законных оснований для отмены решения суда по доводам жалобы, не имеется.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 декабря 2018 года в отношении Рутковского А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю Р. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
