Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 марта 2018 года №7-125/2018

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2018 года Дело N 7-125/2018
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мосиявич С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ермилова Сергея Владимировича на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 февраля 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего дежурного ДЧ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Ноябрьску П.В. Кузеванова от 24 января 2018 года Ермилов С.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.30 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением Ноябрьского городского суда от 8 февраля 2018 года постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с решением суда, Ермилов С.В. обратился в суд ЯНАО с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене принятого решения и постановления, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Указывает изменение, судьей объективной стороны административного правонарушения, указывая на то, что Ермилов должен был руководствоваться пунктом 4.6 Правил дорожного движения, тем самым переквалифицировав административное правонарушение. Утверждает, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что он осуществлял переход дороги по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, а наезд на меня совершен при завершении перехода по пешеходному переходу.
Ермилов С.В. и должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску П.В. Кузеванов о дате и времени рассмотрения дела судом ЯНАО извещены надлежащим образом.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно Правилам дорожного движения, участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
Согласно материалам дела, 16 декабря 2017 года в 23 часов 25 минуты на пересечении проспекта Мира - улица Республики в городе Ноябрьск Ермилов С.В., являясь пешеходом, создал помеху для движения транспортному средству, в результате чего автомобиль "Kia Rio" с государственным регистрационным знаком N под управлением Байгильдина И.М. совершил на него наезд, чем нарушил пункты 1.5 и 4.4 ПДД РФ.
В силу пункта 4.4 Правил дорожного движения в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.
Пешеходным переходом является участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14. 1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу (пункта1.2 Правил дорожного движения). В соответствии с пунктом 5.6.24 ГОСТ Р 52289-2004 знаки 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" применяют для обозначения мест, выделенных для перехода пешеходов через дорогу.
При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2. При отсутствии на переходе разметки1.14.1 или1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.
Следует отметить, что регулируемые пешеходные переходы оборудуются пешеходными двухсекционными светофорами, на светофильтрах которых нанесены символы пешеходов. Пешеходные светофоры работают в координации с транспортными и обеспечивают регулирование очередности пропуска транспортных средств и пешеходов. Применение мигания зеленого сигнала светофора в течение трех секунд непосредственно перед его выключением дает возможность пешеходу оценить безопасность перехода.
За нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 12.30 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.
Как усматривается из представленной в материалах дела схемы места совершения административного правонарушения от 16 декабря 2017 года, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 2.1. "Главная дорога", 2.4 "Уступи дорогу", 5.19.1 "Пешеходный переход", 5.19.2 "Пешеходный переход". Место столкновения Ермилова С.В. и автомобиля "Kia Rio" расположено на проспекте Мира на пересечении с улицей Республика на второй полосе для движения, на расстоянии 4,9 метром до пересечения с улицей Республика и 10,6 метров до правового края улица Республика.
Все замеры проводились сотрудниками ГИБДД в присутствии участников дорожно-транспортного происшествия.
Дорожная обстановка в момент дорожно-транспортного происшествия, изложенная в схеме, согласуется с представленными в материалы дела обстоятельствами, и свидетельствует о том, что в момент наезда Ермилов С.В. переходил проезжую часть (в границах перекрестка по диагонали) на запрещающий сигнал светофора для пешехода по ходу движения транспортного средства за пределами регулируемого пешеходного перехода, но в зоне его видимости.
При этом следует отменить, что место наезда установлено сотрудниками ГИБДД именно со слов Ермилова С.В., очевидца П. и водителя автомобиля "Kia Rio" Байгильдина И.М.
Кроме того, из письменных объяснений П. следует, что Ермилов С.В. начал переход проезжей части при мигающем зеленом сигнале светофора, объяснения подтверждаются и свидетельскими показаниями от 8 февраля 2017 года как П. и Щ.
Таким образом, доводы заявителя о том, что он двигался по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, являются не состоятельными. Поскольку материалами дела установлено, что Ермилов С.В. начал движение по проезжей части при мигающем зеленом сигнале светофора непосредственно перед его выключением вне зоны пешеходного перехода, при этом не убедившись в безопасности своего перехода.
Довод лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что судьей переквалифицированы его действия опровергаются материалами дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Ермилова С.В. правильно квалифицированны должностным лицом в соответствии с частью 1статьи 12.30 КоАПРФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1статьи 12.30 КоАПРФ и виновность Ермилова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1статьи 12.30 КоАПРФ подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями П. Байгильдина И.М., Щ. протоколом осмотра места происшествия, актом от 17 декабря 2017 года о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги; рапортами сотрудников полиции.
Доводы жалобы о нарушении водителем транспортного средства "Kia Rio" Байгильдина И.М. требований Правил дорожного движения не могут быть приняты во внимание.
В рамках дела об административном правонарушения в отношении Ермилова С.В., разрешение вопросов виновности иных лиц является недопустимым.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом, в нём отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
Принцип презумпции невиновности, установленный статьи 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушен.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 февраля 2018 года оставить без изменения, а жалобу Ермилова Сергея Владимировича - без удовлетворения.
Судья /подпись/ С.И. Мосиявич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка