Решение Тульского областного суда от 07 июля 2017 года №7-125/2017

Принявший орган: Тульский областной суд
Дата принятия: 07 июля 2017г.
Номер документа: 7-125/2017
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 июля 2017 года Дело N 7-125/2017
 
7 июля 2017 года г.Тула, пр.Ленина, д.45
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лысикова В.А. на определение судьи Советского районного суда г.Тулы от ... об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление административной комиссии администрации муниципального образования г.Тулы от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области»,
установил:
постановлением административной комиссии администрации муниципального образования г.Тулы от ... Лысиков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Лысиков В.А. обратился с жалобой в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока для ее подачи.
Определением судьи Советского районного суда г.Тулы от ... Лысикову В.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии администрации муниципального образования г.Тулы от ... по делу об административном правонарушении.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Лысиков В.А. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное и восстановить срок на подачу жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Лысикова В.А., возражения представителя административной комиссии администрации муниципального образования г.Тулы по доверенности ФИО7., обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
Копия обжалуемого постановления коллегиального органа от ... по делу об административном правонарушении, была направлена в адрес Лысикова В.А. ...
Из распечатки сайта почтовых отправлений следует, что копия указанного постановления коллегиального органа была получена Лысиковым В.А. ...
Согласно штампа Советского районного суда г.Тулы жалоба Лысикова В.А. на постановление административной комиссии муниципального образования г.Тулы от ... поступила в суд ... , то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, поскольку постановление вступило в законную силу, по истечению 10 суток с момента получения его копии адресатом.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, судьей правильно признано, что оснований для его восстановления не имеется, поскольку ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока и свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременного обжалования.
Вывод судьи соответствует требованиям закона и подтверждается материалами дела, оснований для восстановления срока при указанных обстоятельствах не имеется.
Довод жалобы о том, что Лысикова В.А. не получал корреспонденции, нельзя признать обоснованным, поскольку допустимых и достоверных доказательств им суду не представлено и в материалах дела не имеется. Кроме того, данный довод опровергается имеющимися в материалах дела сведениями о направлении Лысикову В.А. копии данного постановления и получении им.
Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Советского районного суда г.Тулы от ... об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление административной комиссии администрации муниципального образования г.Тулы от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», оставить без изменения, жалобу Лысикова В.А. - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать