Решение Верховного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2018 года №7-1246/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2018 года Дело N 7-1246/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания Р.Р. Бикчантаеве, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Рустама Рушановича Абайдуллина на постановление судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2018 года, Р.Р. Абайдуллин (далее по тексту - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному штрафу в размере 7 000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Р.Р. Абайдуллин просит постановление судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.
В судебном заседании Р.Р. Абайдуллин, его защитник А.Ю. Шайхутдинов, поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.
В судебное заседание потерпевший Р.Р. Ризванов не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.
Проверка доводов жалобы, изучение материалов дела позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) уголовно-наказуемым деянием является умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Согласно части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются в том числе, поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).
Из материалов дела усматривается, что поводом к возбуждению в отношении Р.Р. Абайдуллина дела об административном правонарушении и основанием привлечения его к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ явились следующие обстоятельства.
10 мая 2018 года Р.Р. Ризванов обратился в ОМВД РФ по Высокогорскому району Республики Татарстан с заявлением о привлечении к ответственности Р.Р. Абайдуллина в связи с причинением последним 10 мая 2018 года телесных повреждений Р.Р. Ризванову. По данному факту, 10 мая 2018 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Высокогорскому району Республики Татарстан Л.Р. Фасахиевым вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования. По результатам административного расследования, 8 июня 2018 года участковым уполномоченным полиции в отношении Р.Р. Абайдуллина составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 10 мая 2018 года в 11 часов находясь у дома <данные изъяты>, на почве личных неприязненных отношений нанес Р.Р. Ризванову один удар кулаком в область головы, причинив последнему физическую боль, не повлекшую последствия, предусмотренные статьей 115 УК РФ.
Принимая оспариваемое постановление, судья районного суда исходил из доказанности вины Р.Р. Абайдуллина в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
С выводом судьи следует согласиться.
Применительно к диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной в форме умысла, т.е. лицо должно осознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично.
В соответствии со статьями 24.1, 26.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В предмет доказывания входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и виновность заявителя в его совершении, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 8 июня 2018 года, в котором изложено существо правонарушения; сообщением о происшествии от 10 мая 2018 года; заявлением и письменными объяснениями Р.Р. Ризванова; письменными объяснениями <данные изъяты> и другими представленными в дело доказательствами, оцененными судьей районного суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
Из анализа представленных в дело доказательств следует вывод о том, что указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, Р.Р. Абайдуллин, на почве сложившихся неприязненных отношений, в ходе ссоры, возникшей с Р.Р. Ризвановым, совершил в отношении последнего насильственные действия, а именно: нанес один удар рукой в область головы Р.Р. Ризванову, чем причинил ему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Приведенные в постановлении доказательства, подтверждающие вину заявителя в совершении административного правонарушения, получены с соблюдением требований КоАП РФ. Поводов усомниться в правдивости показаний потерпевшего Р.Р. Ризванова и свидетеля <данные изъяты>, не имеется. Каких-либо доказательств заинтересованности свидетеля <данные изъяты> в исходе дела материалы дела не содержат. Оснований для оговора заявителя со стороны данного свидетеля по делу не установлено.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ соблюден, обжалуемое постановление судьи отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
К показаниям заявителя и свидетеля <данные изъяты>, явившегося указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте очевидцем конфликта между заявителем и потерпевшим Р.Р. Ризвановым, согласно которым Р.Р. Абайдуллин не наносил удары Р.Р. Ризванову, судья отнесся критически, указав, что они не согласуются с материалами дела.
При таком положении обоснованность привлечения Р.Р. Абайдуллина к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ не вызывает сомнений.
Р.Р. Абайдуллин привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы, в целом сводящиеся к утверждению о недоказанности вины Р.Р. Абайдуллина в совершении вмененного ему административного правонарушения, были предметом проверки судьи районного суда, им дана правовая оценка со ссылкой на нормы материального права. Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей районного суда оценкой представленных доказательств не имеется.
Ссылка заявителя и его защитника в обоснование заявленных требований на вступившее в силу постановление судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 18 июня 2018 года, которым Р.Р. Ризванов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что указанные в протоколе время и месте, на почве неприязненных отношений, Р.Р. Ризванов нанес один удар рукой по лицу Р.Р. Абайдуллина, причинив ему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не влечет отмены оспариваемого постановления, поскольку КоАП РФ не предусматривает и не закрепляет понятия "преюдиции".
Иные доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение правильность вывода судьи районного суда и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, правовых оснований для которой не имеется, в связи с чем подлежат отклонению. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу заявителя, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Вопреки доводам жалобы, нормы материального права применены и истолкованы судьей районного суда правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено. Оспариваемое постановление соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены либо изменения, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решил:
постановление судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2018 года, вынесенное в отношении Рустама Рушановича Абайдуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Рустама Рушановича Абайдуллина - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим дело в суд, либо опротестовано прокурором.
Судья И.Н. Сабитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка