Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01 ноября 2017 года №7-1245/2017

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 ноября 2017 года Дело N 7-1245/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 7-1245 01 ноября 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жилина Дениса Александровича на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 сентября 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жилина Д.А.,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» от (дата) Жилин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 сентября 2017 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Жилина Д.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Жилин Д.А. просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В соответствии со ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 1090 «О Правилах дорожного движения») водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как усматривается из материалов дела (дата) в < данные изъяты> Жилин Д.А. на (адрес), управляя транспортным средством «Шкода Субёрб» государственный регистрационный знак (номер), в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Вместе с тем, водитель Жилин Д.А. факт нарушения п. 14.1 Правил дорожного движения при вынесении постановления инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» не оспаривал и от уплаты штрафа не отказывался, о чем имеется его подпись в постановлении.
В соответствии с ч.1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч.ч.1 и 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку Жилин Д.А. наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание не оспаривал, должностное лицо инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Дуюпов Д.Е. в соответствии с ч.1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении не составлял.
Таким образом, оставляя без изменения постановление должностного лица, вынесенного в порядке ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Ханты-Мансийского районного суда обоснованно указала, что постановление о привлечении к административной ответственности содержит данные, свидетельствующие, что Жилин Д.А. наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание не оспаривает.
При таких обстоятельствах доводы жалобы, указывающие на недоказанность совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несостоятельны и подлежат отклонению.
Вывод судьи о правомерности привлечения Жилина Д.А. к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным и обоснованным.
Наказание Жилину Д.А. назначено должностным лицом в соответствии с санкцией ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 данного Кодекса.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было, в силу чего оснований для отмены постановления должностного лица и судебного акта не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» от (дата) и решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жилина Д.А. оставить без изменения, жалобу Жилина Д.А. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка